Решение по делу № 2-471/2016 от 03.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       г. Тольятти 03.06.2016 года

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Г.В. Теньковская, при секретаре Касаткиной П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк России» к Костину <ФИО1> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 25.06.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 25.06.2014г. в сумме 45 390 руб.58 коп, расходы по оплате госпошлины и расторжении данного договора.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Костин согласно свидетельства о смерти умер <ДАТА3>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно материалам дела исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Костину <ФИО> поступило 06.05.2016 года, т.е. после смерти ответчика, таким образом, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которых следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответа нотариуса <ФИО4>, после умершего Костина <ФИО> заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются: сын - <ФИО6>  и сын - <ФИО7>.

П.3 ст.1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В связи с изложенным, мировой судья разъясняет, что споры, вытекающие из правоотношений в порядке наследования мировым судьям не подсудны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк России» к Костину <ФИО1> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 25.06.2014г.  - прекратить.

            Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском к принявшим наследство наследникам в установленном законом порядке.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья:                                                   Г.В. Теньковская