РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Исаклы 17 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,
при секретаре Халиуллиной А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/14 по иску Романова Е.В. к Азапову Н.И. о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Романов Е.В. обратился с иском к Азапову Н.И. о взыскании денежных средств по расписке, указывая, что между ним и ответчиком возникло обязательство, согласно которому он передал Азапову Н.И. автомобиль, а ответчик обязался передать ему деньги в сумме <...> рублей в течение двух месяцев, о чем 02.10.2013 года Азаповым Н.И. была составлена расписка. Впоследствии ответчик часть суммы погасил, передав в счет погашения долга новый холодильник «Самсунг» стоимостью <...> рублей. Оставшуюся сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ответчик длительное время не возвращает, несмотря на неоднократные напоминания. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей и компенсация морального вреда в размере <...> рублей.
В судебном заседании истец Романов Е.В. отказался от взыскания с ответчика компенсации морального вреда, в остальной части исковые требования поддержал, просит взыскать с Азапова Н.И. задолженность по расписке в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.
Ответчик Азапов Н.И. в судебном заседании исковые требования признал.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Между истцом и ответчиком возникло обязательство, согласно которому должник (Азапов Н.И.) обязался возвратить кредитору (Романову Е.В.) денежные средства в сумме <...> рублей.
Факт возникновения обязательства ответчика о возврате денежных средств истцом подтвержден распиской от 02.10.2013 года, согласно которой Азапов Н.И. обязался в течение двух месяцев передать Романову Е.В. <...> рублей (л.д.9).
В судебном заседании установлено (показания истца и ответчика), что данная расписка составлена Азаповым Н.И.
Частичное погашение задолженности путем покупки ответчиком и передачи истцу холодильника сторонами не оспаривается и подтверждается товарным чеком, согласно которому стоимость холодильника «Самсунг» составляет <...> рублей (л.д.6).
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 700 рублей (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Азапова Н.И. в пользу Романова Е.В. <…> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 рублей, всего <…> (…) рублей.
Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.
Мировой судья Трошкин А.В.