Решение по делу № 2-1438/2012 от 16.08.2012

Заочное решение

Именем Российской  Федерации

16 августа 2012 года                                                                                          г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н. А. при секретаре Жилиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - ____/2012 по иску Варламова А.Н. к ЗАО «Русская Телефонная компания» о защите прав потребителей,

установил:

Истец в лице представителя Матушкиной К.С., действующей на основании доверенности от 15.05.2012 года, обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей - обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли - продажи, взыскать с ответчика в пользу истца стоимости некачественного товара в размере 11 990 руб. 00 коп., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования истца о возврате стоимости товара, начиная с 15.06.2012 года, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп., указывая, что 10.07.2011 года истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи сотовый телефон Samsung GT-S5830 серийный номер 117 стоимостью 11 990 руб. 00 коп. В период гарантийной эксплуатации в товаре выявились недостатки - не включается. 05.06.2012 года истец обратился к ответчику по месту продажи товара с претензией с требованием о расторжении договора купли - продажи и возврате стоимости некачественного товара. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, суду пояснил, что истец обратился в ООО «ЮрЭксперт», где была проведена проверка качества товара и выдано техническое заключение № ТЗ-1541, в котором указано, что заявленный дефект подтвердился. Истцом произведена оплата за техническое заключение в размере 500 руб. 00 коп. Просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли - продажи. Взыскать с ответчика в пользу Варламова А.Н. стоимость некачественного товара в размере 11 990 руб. 00 коп., неустойку, которая на 16.08.2012 года составляет 7 433 руб. 80 коп,, расходы, связанные с оплатой технической проверки качества товара в размере 500 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп., государственную пошлину.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался. В деле имеется расписка. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил, возражения на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 ФЗ « О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар пригодный в соответствии с этими целями.

В силу ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе потребовать от продавца (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя): замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов по их исправлению потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать уплаченной за товар суммы.

В соответствии с ст. 19 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить, указанные выше, требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока.

Согласно ст. 476 ГК РФ, ст. 19 ФЗ «О защите прав потребителей», продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие  нарушения  потребителем  правил  использования,  хранения  или транспортировки товара, действия третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу п. 4 ст. 474 ГК РФ, порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 10.07.2012 года истец приобрел у ответчика сотовый телефон Samsung S5830 серийный номер 117   стоимостью 11 990 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца представил в суд акт технического состояния оборудования № ТЗ-1541 от 15.08.2012 года, изготовленный ООО «ЮрЭксперт», из которого следует, что истцом заявлен дефект - не работает. Следов неавторизованного ремонта, попадания жидкости, элекстрохимической коррозии, механических и термических повреждений не обнаружено. Нарушения правил эксплуатации нВ выявлены. Дефект производственного характера подтвердился.

Техническое заключение оплачено истцом в размере 500 руб. 00 коп., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № ТЗ-1541 от 15.08.2012 года.

Таким образом, истцу был продан товар ненадлежащего качества, в связи с чем, отказ истца от исполнения договора купли - продажи является обоснованным и договор купли -продажи подлежит расторжению. В случае расторжения договора купли - продажи ответчик обязан возвратить, в силу действующего законодательства, истцу стоимость проданного товара ненадлежащего качества, в данном случае 11 990 руб. 00 коп.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителе», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацией или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом произведена оплата услуг представителя по договору поручения б/н № 11.07.2012 на оказание юридических услуг в размере 7 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.07.2012 года. Согласно указанному договору Исполнитель принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Заказчика юридические услуги: правовое консультирование по спору между Заказчиком и ЗАО «Русская Телефонная Компания», собрать необходимый доказательства, подать иск в суд, представлять интересы Заказчика в суде.

Учитывая степень участия представителя истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе рассмотрения дела в суд, принимая во внимание, что дело в одном судебном заседании, суд находит подлежащими удовлетворению расходы истца на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи и представительство в суде в размере 3000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1799 руб. 70 коп., в том .числе 400 руб. 00 коп. по требованию неимущественного характера - расторгнуть договор купли - продажи, взыскать компенсацию морального вреда и 1399 руб. 70 коп. по требованию имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить частично.

ЗАО «Русская Телефонная компания» принять отказ Варламова А.Н. от исполнения договора купли - продажи сотового телефона Samsung GT-S5830 серийный номер 117 от 10.07.2011 года.

Взыскать с ЗАО «Русская Телефонная Компания» в пользу Варламова А.Н. стоимость сотового телефона в размере 11 990 руб. 00 коп.., стоимость услуг эксперта по проведению проверки качества товара и составлению акта технического состояния оборудования в размере 500 руб. 00 коп., неустойку в размере 7 433 руб. 80 коп., стоимость услуг представителя в суде размере 3 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 9 711 руб. 90 коп., а всего 32 635 руб. 70 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист о взыскании с ЗАО «Русская Телефонная Компания» государственной пошлины в доход государства в размере 776 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г. о.Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.08.2012 года.

Мировой судья с/у № 117 Самарскойобласти                     Н. А. Кинева