Решение по делу № 2-2113/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-134-2113/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 134  Волгоградской области Зениной М.Н.,

при секретаре Самарской И.Н.,

с участием представителя истца Воробьевой Ю.С.,  действующей на основании доверенности  от 10.10.2015 года сроком действия на три года с правом передоверия,

15 декабря 2015 года,  рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСфера» к Поповой Ю.А. о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомСфера»  обратилось к мировому судье с иском к ответчику Поповой Ю.А.  о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья за период с 01 июня 2013 года по 31 июля 2015 года в размере 4959 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.,   указывая в исковом заявлении, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Исковое заявление подано истцом в порядке п. 1 ст. 29 ГПК РФ.

Вместе тем, истцом не представлено доказательств того, что место жительства ответчика неизвестно, либо он не имеет   места жительства в Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено,  что ответчик Попова Ю.А. по адресу: <АДРЕС> не зарегистрирована, что подтверждается справкой МАУ «МФЦ» <НОМЕР> 27.07.2015 года (л.д.5).

По сведениями  УФМС России по Волгоградской  области от 09.12.2015 года, установлено, что ответчик  Попова Ю.А. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> с 01.10.2004 года.

В соответствии части 1 статьи  47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Законом Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» № 413-ОД от 16.06.2000 года установлены границы судебного участка № 134 Волгоградской области, а именно: город Волжский в границах: микрорайоны - 11,10/16,13; территория, ограниченная улицами Заводской, Машиностроителей, Парковой, Химиков, бульвар Профсоюзов, Карбышева.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик Попоа Ю.А.  не проживает в пределах территориальных границ судебного участка № 134 Волгоградской области, мировой судья считает, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в этой связи оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Представитель истца Воробьева Ю.С. в  судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения на  соответствующий судебный участок № 68 Волгоградской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСфера» к Поповой Ю.А. о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 68 Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                  М.Н. Зенина