Решение по делу № 5-61/2022 от 28.01.2022

копия

Дело № 5-61/2022

УИД: 66MS0027-01-2022-000199-83

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 28 января 2022 года

Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района Мартыненко Н.П., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Веселова Сергея Васильевича, <ДАТА2>,

установил:

27.01.2022 в 11:30 Веселов С.В., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> совершил мелкое хищение товара, принадлежащего ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", путем кражи, а именно: балык венский с/к в/у 0,3 "Новоуральский МД" в количестве 1 шт., стоимостью 142 руб. 58 коп., без НДС., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Веселов С.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что у него отсутствовали денежные средства на данный товар, больше подобного не повторится. Сейчас он работает, сможет оплатить штраф.

Представитель потерпевшего ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав Веселова С.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от 27.01.2021, при составлении протокола Веселову С.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола он получил, о чем свидетельствует его подпись, с протокол ознакомлен и согласен;

- рапортом дежурного ОП №2 УМВД России по городу Екатеринбургу, согласно которому 27.01.2022 в 11:34 в дежурную часть ОП №2 УМВД России по городу Екатеринбургу поступило сообщение о том, что в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, задержан вор;

- письменными объяснениями Веселова С.В., согласно которым он зашел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>", чтоб погреться, взял балык и положил в карман, после чего прошел мимо кассовой зоны не оплатил товар, так как забыл;

- заявлением представителя ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО1>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, который 27.01.2022 в 11:30 совершил кражу в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: г. Екатеринбург, <АДРЕС>, причинив ущерб в размере 142 руб. 58 коп. без НДС;

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара - балык венский с/к в/у 0,3 "Новоуральский МД" составила 142 руб. 58 коп. без НДС. Товар подлежит дальнейшей реализации;

- справкой о возврате товара от 27.01.2022, согласно которой товар - балык венский с/к в/у 0,3 "Новоуральский МД", возвращен, подлежит дальнейшей реализации, сумма ущерба составила 142 руб.58 коп., без НДС;

- рапортом инспектора б-на 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которому 27.01.2022 в 11:45 по адресу: г. Екатеринбург, <АДРЕС>, по сообщению о хищении товара неизвестным мужчиной, сотрудниками магазина был задержан Веселов С.В., который затем был доставлен в ОП №2 для дальнейшего разбирательства;

- письменными объяснениями <ФИО2>, в которых указано, что в 11:20 он был на антикражной рамке, "спикал" мужчина с женщиной, после остановки у них оказался кусок украденного мяса, после чего он вызвал ГБР и полицию. Кусок мяса оказался у мужчины;

- письменными объяснениями директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО1>, в которых указано, что 27.01.2022 в 11:20 контролером торгового зала после прохождения кассовой зоны и антикражной рамки были задержаны мужчина и женщина. У мужчины был обнаружен похищенный товар из магазина, а именно балык "Венский" весом 0,3 кг. Данный гражданин был передан сотрудникам ГБР, товар возвращен в магазин для дальнейшей реализации. Стоимость похищенного товара составила 142 руб. 58 коп.

Заслушав Веселова С.В., исследовав материалы дела, суд считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер содеянного, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая цели административного наказания, суд полагает, что цели административного наказания в данном конкретном случае могут быть достигнуты путем назначения Веселову С.В. наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде штрафа, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Веселова Сергея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, судебного участка № 10 Кировского судебного района.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, адрес: получатель Департамент мировых судей СО л/с 04622011370) 6658135632, КПП 665801001, счет № 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург/ УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, сч. 40102810645370000054, КБК 01911601073010000140, ОКТМО 65701000, УИН 0209952066002750006120228.  

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест до 15 суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление вступило в законную силу "___"______________ 20___года.

Штраф по состоянию на "____" ___________ 20__ года _____ оплачен.

Постановление направлено для исполнения "___"______________ 20___ года.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                 Н.П. Мартыненко