Решение по делу № 2-130/2013 от 12.03.2013

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Шидловской Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Архипову А.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к Архипову А.В. о взыскании страховойвыплаты в  порядке регресса сумме 18 293,94 рублей, расходов  по оплате  государственной пошлины в размере  731,00 рублей, а всего 19 024,94 рублей.

Указывая, что <ДАТА2>  на ул. <АДРЕС>  в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки ВАЗ 21124, госномер <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО1>

 В результате указанного события владельцу автомашины был причинен ущерб на указанную выше сумму, что подтверждается Отчетом об оценке от <ДАТА3>, страховым актом.

Согласно справке о ДТП от <ДАТА2>, постановления по делу об административном правонарушении в повреждении транспортного средства ВАЗ усматривается вина  ответчика, который нарушил п. 8.9 ПДД РФ.

ЗАО «ОСК» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (полис ВВВ <НОМЕР>) выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба (платежное поручение от <ДАТА4>).

Согласно  полису ВВВ <НОМЕР> ответчик  использовал транспортное средство в период не предусмотренный договором страхования.

В  соответствие со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в порядке регресса, как с причинившего вред лица,  поскольку страховой  случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в не предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

 Представитель истца по доверенности  <ФИО2> просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.49-50/.

            Ответчик  <ФИО3> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дне рассмотрения дела извещен           

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА5> и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. <НОМЕР>  страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу /страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования/ в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования /при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования/.

Вина <ФИО3> в совершении ДТП подтверждается определением  ОГИБДД УВД по <АДРЕС> району г.о. <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА7> в 12.00 часов в районе <АДРЕС> по ул. Н- Вокзальной водитель <ФИО4>, управляя автомобилем ВАЗ 21140 р/знак <НОМЕР>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, допустил наезд на  автомобиль ВАЗ 21102, р/н Х 009 УА, принадлежащий <ФИО5>, в результате чего ТС получили механические повреждения /л.д.13/.

 Согласно страхового полиса полис ВВВ <НОМЕР> истцом заключен договор обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств  с <ФИО3> на страхование  транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак К558СР163. Период страхования с <ДАТА8> по <ДАТА9> /л.д.5/.

            Характер технических повреждений автомобиля и размере причиненного материального ущерба подтверждается отчетом об оценке транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА10>, выполненным ЗАО ОКФ «Эксперт-сервис», актом осмотра ТС,  сметой <НОМЕР> и составляет 5 568,86 рублей /л.д.7-9/. Расходы по оценке ущерба подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА11>, кассовым чеком и составляют 450 рублей /л.д.10/.

 Размер страхового возмещения в сумме 6 018,86 рублей, из которых 5 568,86 рублей- реальный ущерб, 450,00 рублей- расходы по составлению экспертного заключения  подтверждается  актом о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА12> /л.д.11/, согласно расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА13> страховое возмещение выплачено <ФИО5> в размере 6 018,86 рублей /л.д.12.

            В  силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы по оплате государственной пошлины в размере 731,00 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА14> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с <ФИО3>  в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» страховую выплату в размере 18 293,94 рублей и возврат государственной пошлины в размере  731,00 рублей, а всего 19 024,94 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 12.03.2013г. через мирового судью. Мировой судья Н.Г.<ОБЕЗЛИЧИНО>