Решение от 06.10.2015 по делу № 1-66/2015 от 06.10.2015

ДЕЛО № 1-66/ 2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Буй Костромской области 06 октября 2015 года

      Мировой судья судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской  области  Капустина И.А.

с участием государственного обвинителя  помощника  <АДРЕС> межрайонного прокурора  Баронкина Д.С.

подсудимого  Соловьева А.В.

защитника-адвоката Областной коллегии адвокатов Адвокатской Палаты <АДРЕС> области  Соболева С.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>   от  <ДАТА3>

при  секретаре  Беляевой М.В.

а  также потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев  в  открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении Соловьева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.158  УК РФ

установил:

        В период <ДАТА> <ДАТА11> <ДАТА> <ДАТА12> (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), Соловьев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС>  пришел к указанному дому, где на законных основаниях проживает последняя. В указанный период времени, Соловьев А.В., в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что действует против воли, проживающей в указанном доме <ФИО1>, во время отсутствия последней по месту жительства, умышленно снял с входных дверей, ведущих в жилое помещение дома незапертый на ключ навесной замок, открыл входную дверь, незаконно, против воли <ФИО1>, проник через открытую входную дверь в жилое помещение её дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> Своими действиями <ФИО3> нарушил гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.

        Он же, <ДАТА13> в период времени <НОМЕР> (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) находясь в состоянии алкогольного опьянения, в холле первого этажа первого подъезда дома <НОМЕР>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, свободным  доступом  совершил  хищение велосипеда марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  синего цвета стоимостью, в

2

соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14><ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ФИО4> После чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб <ФИО4>  на  сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В ходе дознания подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и при ознакомлении с материалами дела заявил  ходатайство о  рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником,  что он  осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Баронкин Д.С., потерпевшие <ФИО1> и <ФИО4>  против рассмотрения  дела в  особом  порядке  не  возражают.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержано им в суде, что у государственного обвинителя, потерпевших нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой  судья постановила о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.    

Действия Соловьева А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица   и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.  

        При назначении наказания в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания  на  исправление  осужденного  и  условия  жизни  его  семьи. 

Подсудимый совершил два  преступления небольшой тяжести.  

 В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по обоим преступлениям в соответствии  с п. «а» ч.1  ст.63  УК РФ, признается  рецидив  преступлений.

 В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывается, что преступления были совершены  в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку  подсудимый пояснил, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения и стало причиной совершения преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание,  по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывается  явка с повинной,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

 Учитывается и мнение потерпевшей <ФИО1>, не желающей строгого наказания подсудимого.

Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья  приходит к выводу о назначении  наказания по ч.1 ст.139 УК РФ к виде исправительных работ, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. Размер наказания  определяется  в соответствии с требованиями  ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Поскольку в действиях  подсудимого  имеется совокупность преступлений (двух преступлений небольшой тяжести), то окончательное наказание  назначается  по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.  С учетом раскаяния подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, позиции потерпевшей <ФИО1>, возвращения потерпевшему <ФИО4> похищенного имущества,  мировой судья  считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ определить условный порядок отбытия наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

3

       Гражданского  иска по делу не заявлено. Процессуальные издержки на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с  осужденного  не подлежат.

Судьбу вещественного доказательства определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317  УПК РФ,  

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.139,  ░.1 ░░.158  ░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░:   

            ░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░  -  <░░░░░░░░░░>  ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

            ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░  -  <░░░░░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░>.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  <░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░  ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:  ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░  ░░░░  ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.         

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░4>

 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░  ░.░.  ░░░░░░░░░