Решение по делу № 5-309/2021 от 10.06.2021

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>     

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3>  инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД, составлен протокол 05 СО 361816 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ). 

 <ФИО2>  в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении разбирательства дела не обратился. 

           В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.   

Согласно протоколу, об административном правонарушении от <ДАТА3>  <ФИО2>  не уплатил административный штраф, в срок предусмотренный КоАП РФ по постановлению 18810105201221023402.

Из материалов административного дела усматривается, что <ДАТА4> старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, в отношении собственника ТС марки ВАЗ 211440, г/н К019ХЕ/05 вынесено постановление 18810105201221023402 по делу об административном правонарушении и <ФИО2> подвергнут к административному взысканию по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа, в размере 8 00 руб. Постановление вынесено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в форме электронного документа.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> отправлено <ФИО2> заказной корреспонденцией 

              Согласно отчету об отслеживании, сформированном официальным сайтом Почты России почтового отправления с почтовым идентификатором 36793149562274   отправленного <ФИО2> усматривается, что заказное письмо возвращено отправителю с отметкой «Из-за истечения срока хранения» и уничтожено <ДАТА6>      

Доказательств о том, что <ФИО2> получил копию постановления 18810105201221023402 по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>  в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Согласно ч.1 ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из буквального толкования диспозиции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ следует, что объективная сторона указанного состава административного правонарушения, состоит в умышленной неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

  <ФИО2>  не было известно о наложении на него административного штрафа, в связи с этим у него не имелось возможность для соблюдения норм и правил, за которое предусмотрена административная ответственность, т.е. для своевременной уплаты штрафа.   

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.20.25 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом, и может быть выражено только в бездействии правонарушителя, который не предпринимает мер к уплате административного штрафа, что не установлено в отношении    <ФИО2>           

Суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, не установлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п.2. ч.1 ст.24.5, ч. 1 ст.20.25, и ст.29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

            2.Копию постановления направить в полк ДПС ГИБДД МВД по РД и <ФИО2>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>