Решение по делу № 5-126/2016 от 26.01.2016

Постановление

о назначении административного наказания

26 января 2016 года г. Тольятти ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-126/16 в отношении Сапунова <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11.46 ч. водитель Сапунов С.В., управляя а/м ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на 15 км <АДРЕС> шоссе с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении Сапунов С.В. вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  признал полностью, пояснив, что <ДАТА3> он выпил пиво и поехал домой на своем автомобиле, в пути следования был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в ГНД, от которого он отказался.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области - <ФИО2> показал, что <ДАТА3> в ходе несения службы на 15 км <АДРЕС> шоссе, им был остановлен автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Сапунов С.В. для проверки документов. При разговоре с водителем он почувствовал запах алкоголя и предложил Сапунову С.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждения, от которого Сапунов С.В. отказался. В отношении Сапунова С.В. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Исследовав материалы дела, выслушав Сапунова С.В., свидетеля <ФИО2>, суд считает, что административный протокол в отношении Сапунова С.В. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена административная ответственность.

Факт управления Сапуновым С.В. <ДАТА3> в 11.46 ч. а/м ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на 15 км <АДРЕС> шоссе с признаками опьянения и не выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии понятых;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> СН <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором Сапунов С.В. в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал «не согласен»;

письменными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, из которых видно, что <ДАТА3> они были приглашены инспектором ДПС в качестве понятых, где в их присутствии водителю Сапунову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте с использованием прибора АКПЭ и в ГНД г. Тольятти, от которого последний отказался;

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Сапуновым С.В. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Сапунова С.В. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, нарушение Сапуновым С.В. п. 2.3.2 ПДД РФ достоверно установлено, и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в данном случае является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность при рассмотрении данного административного дела судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Сапунову С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, в пределах установленного санкцией ст. 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сапунова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Копию настоящего постановления направить в СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000 Счет 40101810200000010001 Отделение Самара БИК 043601001 КБК 18811643000016000140 Уникальный код администратора 086 (УИН 18810463160920000768) постановление: 63СК637269.

Документ /квитанцию/,  свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.    

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области                                                                                                    М.И. Микшевич