Решение от 25.05.2021 по делу № 1-40/2021 от 25.05.2021

1-40/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2021 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Горбачев О.С., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Доличевой Е.В., подсудимого Шорикова И.А., защитника Костенецкой Е.А., представившей удостоверение № 604 от 17.07.2003 года, и ордер № 20/46 418 от 10.03.2021 года, при секретаре Блохиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШОРИКОВА ИЛЬИ АЛЕКСЕЕВИЧА, <ДАТА4> г.р.; уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ; образование неполное среднее, женатого, не работающего, в/о, зарегистрирован: <АДРЕС>, обл. Самарская, г. <АДРЕС>; фактически проживающего: <АДРЕС>, обл. Самарская, г. <АДРЕС>, судимого:

<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима без ограничения свободы. Освобожден <ДАТА6> на основании постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА7> в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 23 дня.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Шориков И.А. совершил угрозу убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Шориков И.А., <ДАТА8> в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР> общежития, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, куда пришел к бывшей сожительнице - <ФИО1>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений у Шорикова И.А. возник умысел на угрозу убийством в адрес последней. С целью реализации своего преступного умысла, Шориков И.А. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде оказания психологического воздействия на <ФИО1>, создание реального страха и неуверенности у последней за свою жизнь и здоровье и желая наступления данных последствий, нанес не менее 2-х ударов кулаком в лицо <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль и в продолжении своего преступного умысла, Шориков И.А. взял с пола отвертку в правую руку и демонстрируя ее перед лицом <ФИО1>, высказал в адрес последней слова с угрозами убийства, и с целью подтверждения реальности своего преступного умысла, направленного на высказывание угрозы убийством, нанес удар отверткой в область средней трети левой голени по наружной поверхности <ФИО1> Противоправные действия Шорикова И.А. были пресечены сотрудниками полиции. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально, так как Шориков И.А. в момент высказывания угроз был зол, агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством <ФИО1>

Таким образом, Шориков Илья Алексеевич, своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться

осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, Шориков И.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном (или апелляционном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Шорикова И.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Мировой судья, проверив представленные обвинением доказательства, приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовнопроцессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Шорикова И.А. в предъявленном обвинении.

Действия Шорикова И.А. следует квалифицировать по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угрозу убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ мировым судьей исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Шориков И.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершено небольшой тяжести, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» и в ГБУЗ СО «Тольяттинский Наркологический диспансер» не состоит, по месту отбытия наказания со стороны администрации ФКУ ИК № 29 УФСИН России по Самарской области и по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствам и суд признает активное способствование раскрытию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Шорикова И.А. суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ либо назначения иного более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, поскольку оно не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, и определяет ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 18, ст. 68 УК РФ, а также с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества и применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 119 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░. <░░░░░> ░. <░░░░░> <░░░░9>, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.379 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░3>

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░3>