Решение по делу № 2-1161/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-1161/2021

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

город Мурманск                                                                                     12 мая 2021 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Слюсарева Е.Н., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска,

при секретаре Пономаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Сологубу Ивану Петровичуо взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь статьями 88, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Сологубу Ивану Петровичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Сологуба Ивана Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 29 790,48 рублей, из которых: основной долг 9 720 рублей, проценты за пользование займом 20 070,48 рублей, а также почтовые расходы в сумме 68 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 093 рублей, а всего 30 951 (тридцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 48 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение по рассмотренному им делу. Мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Председательствующий судья                               <ОБЕЗЛИЧЕНО>          Е.Н. Слюсарев

<ОБЕЗЛИЧЕНО>