Решение по делу № 5-403/2016 от 16.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

16 июня 2016 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет № 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Андреева Сергея Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, работающего охранником,

установил:

03 июня 2016 года, в 08 часов 50 минут, на 1060 км автодороги М-5 «Урал», Красноярского района, Самарской области Андреев С.И., управляя транспортным средством «Лада 21144», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге, имеющей 2 полосы для движения, при наличии дорожной разметки 1.1., 1.11,  тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Своими действиями Андреев С.И. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Андреев С.И. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания с его согласия посредствам смс-сообщения, что подтверждается отчетом о направлении и доставки смс-сообщения по делу. По телефонограмме сообщил, что явиться в судебное заседании не сможет, просит рассмотреть дело в его отсутствии, с протоколом согласен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности Андреева С.И. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью  4 статьи  12.15 КоАП РФ.

         В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакциях постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 г. № 23 и от 09 февраля 2012 года № 2 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В данном случае не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) был начат выезд на полосу встречного движения, поскольку даже в том случае, если его выполнение начато через прерывистую линию разметки, но, в то же время, далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ и завершил маневр в зоне ее действия, то такие действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), участники дорожного движения обязаны знать исоблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков.

  В соответствии с Правилами обгон трактуется,  как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.

            Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, 03 июня 2016 года, в 08 часов 50 минут, на 1060 км автодороги М-5 «Урал», Красноярского района, Самарской области Андреев С.И., управляя транспортным средством «Лада 21144», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения,  на дороге, имеющей 2 полосы для движения, при наличии дорожной разметки 1.1., 1.11,  тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

           Вина  Андреева С.И. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 03 июня 2016 года (л.д.4); схемы места совершения административного правонарушения (л.д.7), видеозаписи правонарушения (л.д.5). Анализируя собранные по делудоказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что  действия водителя Андреева С.И. правильно квалифицированы по  части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно  выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета.  

           Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия  в данном случае не установлены.

           Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов.

          Своими умышленными действиями водитель Андреев С.И., не убедившись в безопасности совершаемого маневра, стал совершать обгон впереди идущих транспортных средств поэтому создал такую ситуацию, что без нарушения требований ПДД он совершить этот маневр не мог. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. При назначении административного наказания, суд учитывает, что данное административное правонарушение совершено Андреевым С.И. впервые и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.На основании изложенного и руководствуясь статьями   29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                                                              

постановил:

Признать виновным Андреева Сергея Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, работающего охранником, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей по протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР> 03 июня 2016 года.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти   дней  со дня вступления постановления в законную силу.    Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2  КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья- Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), Банк получателя платежа: Отделение Самара, ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с: 40101810200000010001 в Отделение Самара, БИК 043601001, ОКАТО 36628000, ОКТМО 36628000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463160350006356 ОГИБДД отдела МВД России по Красноярскому району Самарской области (446370, Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр, ул.Строителей, 1) Квитанцию об уплате штрафа представить в суд!