Решение по делу № 4-1393/2020 от 15.12.2020

Дело № 5-1393/2020

УИД 29MS0014-01-2020-007679-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 декабря 2020 года                                                                                                         г. Котлас

Мировой судья Тарамаева Екатерина Александровн, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8, поступившие из  ОМВД России «Котласский», ОГРН 1022901028204, ИНН 2913003189,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дмитриева <ФИО1>, ...

установил:

Дмитриев <ФИО> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Дмитриев <ФИО>. 10 ноября 2020 года около 20 часов 00 минут, находясь в квартире  ...в г. Котлас Архангельской области, будучи разозленным на поведение несовершеннолетней Дмитриевой <ФИО>., умышлено нанес последней два удара ремнем в область плеча левой руки, а также один удар ремнем по спине несовершеннолетней Дмитриевой <ФИО>., причинив последней физическую боль и телесные повреждения, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

О дате, времени и месте судебного разбирательства Дмитриев <ФИО> извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия,  указав, что с правонарушением согласен.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Дмитриеву <ФИО> разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Дмитриева <ФИО> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Дмитриева <ФИО>. и её законный представитель Дмитриева <ФИО> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Дмитриева <ФИО> уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина   Дмитриева <ФИО> подтверждается:

- объяснениями законного представителя Дмитриевой <ФИО>. - Дмитриевой <ФИО> от 07 декабря 2020 года, из которых следует, что 10 ноября 2020 года около 21 часа 00 минут ей позвонила дочь Дмитриева <ФИО>. и сообщила что, Дмитриев <ФИО>. в ......в г. Котласе, будучи разозленным на поведение несовершеннолетней Дмитриевой <ФИО>., умышлено нанес два удара ремнем в область плеча левой руки, а также один удар ремнем по спине несовершеннолетней Дмитриевой <ФИО>., от чего Дмитриева <ФИО>. почувствовал физическую боль;

- объяснениями потерпевшей Дмитриевой <ФИО>. от 07 декабря 2020, в которых указано, что в 10 ноября 2020 года около 20 часов 00 минут, находясь в ... по пр. Мира в г. Котласе, ее папа Дмитриев <ФИО>., будучи разозленным на ее поведение, умышлено нанес два удара ремнем в область плеча левой руки, а также один удар ремнем по спине несовершеннолетней Дмитриевой <ФИО>., причинив последней физическую боль почувствовал физическую боль. Потерпевшая опрошена с соблюдением процессуальных требований, с участием законного представителя и педагога;

 - объяснениями Дмитриева <ФИО>. от 08 декабря 2020 года, где указано, что 10 ноября 2020 года в ходе возникшего конфликта с несовершеннолетней Дмитриевой <ФИО>., он умышленно нанес дочери два удара ремнем в область плеча левой руки, а также один удар ремнем по спине;

- протоколом об административном правонарушении 29 АК № 557515 от 08 декабря 2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии   Дмитриева <ФИО>. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия Дмитриева <ФИО>. мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного Дмитриевым <ФИО>. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Дмитриеву <ФИО>. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения         Дмитриева <ФИО>. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения  не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Дмитриева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет № 40101810500000010003, лицевой счет 04242021270, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 435 1 16 01063 01 0101 140, код ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000021152676.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предлагаем предоставить мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                                            Е.А. Тарамаева