Решение по делу № 33-2943/2017 от 02.06.2017

Судья Кротова Е.В.                     дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.И.,

судей Петровой Л.С., Нартдиновой Г.Р.,

при секретаре Рогалевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 июня 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области Б.О.В. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2017 года, которым исковые требования Администрации муниципального образования «Бармашурское» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую У.А.Т., удовлетворены.

Прекращено право общей долевой собственности У.А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на земельную долю, площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>.

Признано право собственности муниципального образования «<данные изъяты> Ярского района Удмуртской Республики на невостребованную земельную долю, принадлежавшую на праве общей долевой собственности У.А.Т., умершей 20 ноября 1997 года, на основании свидетельства на право собственности на землю №, площадью 8,8 га в составе земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности муниципального образования «<данные изъяты>» Ярского района Удмуртской Республики на земельную долю площадью 8,8 га в составе земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, подлежит обязательной государственной регистрации в регистрирующем органе.

Заслушав доклад судьи Нартдиновой Г.Р., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Администрация муниципального образования «<данные изъяты>» Ярского района Удмуртской Республики (далее – Администрация МО «<данные изъяты>») обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике (в настоящее время Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую У.А.Т. Требования истца мотивированы тем, что постановлением №2 Администрации Ярского района от 12 апреля 1994 года «Об утверждении уточненных списков собственников земельного пая сельскохозяйственных, коллективных хозяйств района и выдаче свидетельств на право собственности» в общую долевую собственность гражданам предоставлен земельный участок размером <данные изъяты> га категории «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель, предоставленных ранее бывшему ТОО <данные изъяты>. Доля каждого собственника определена в размере 8,8 гектара. Администрация МО «<данные изъяты>», руководствуясь ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года, подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые могут быть признаны невостребованными. Информация о возможности ознакомления с данным списком размещена 09 апреля 2013 года в районной газете «<данные изъяты>», данный список так же размещен на официальном сайте МО «Ярский район» в <данные изъяты>». Первоначально в список невостребованных земельных долей были включены 178 собственников земельных долей. После опубликования на сайте МО «Ярский район» в разделе МО «<данные изъяты>» и в районной газете «<данные изъяты>» Администрацией МО «<данные изъяты>» на 21 сентября 2013 года в здании Бармашурского СДК <адрес> назначено собрание участников общей долевой собственности бывшего ТОО <данные изъяты>». Из 348 участников общей долевой собственности на собрание явилось 15 человек. Согласно ст. 14.1 п. 5 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее 20% их общего числа. Таким образом, собрание, созванное 21 сентября 2013 года, признано не состоявшимся. По истечении четырех месяцев со дня публикации о невостребованных земельных долях решением Совета депутатов МО «<данные изъяты>» от 24 октября 2013 года № утвержден список в количестве 178 невостребованных земельных долей, в который вошел земельный участок, принадлежащий У.А.Т. Ответчик не передал земельную долю, которая находится в собственности на основании свидетельства от 16 июля 1994 года № в аренду и не распорядился ею иным образом с момента возникновения у него права собственности.

В судебном заседании истец представитель истца МО «<данные изъяты>» У.Л.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым исковые требования полагал незаконными и необоснованными.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд постановил вышеуказанное решение.

На данное решение представителем ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области Б.О.В. подана апелляционная жалоба, в которой указано, что судом неполно исследован вопрос о круге наследников умершего собственника земельной доли, фактически принявших наследство. Ответчик не проинформирован ни нотариусом, ни администрацией МО «<данные изъяты>» о наличии земельных участков с признаками выморочного имущества. В опубликованных истцом списках собственников невостребованных земельных долей Российская Федерация не значилась, в силу чего ответчик не мог направить свои возражения в установленный срок. Поскольку Российской Федерации стало известно о земельных долях, имеющих признаки выморочного имущества, только при получении данного искового заявления, вывод суда о том, что Российская Федерация не распорядилась указанными земельными долями в установленный законом срок, является неправомерным.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В адрес суда апелляционной инстанции поступило заявление представителя МО «<данные изъяты>» У.А.Л. об отказе от исковых требований в полном объеме.

Обсудив заявление представителя истца об отказе от исковых требований к ответчику, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 326.1 ГПК РФ допускается отказ истца от иска после принятия апелляционной жалобы. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По правилам ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания поданного представителем истца заявления следует, что правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны. Право представителя истца на отказ от исковых требований, поданных от имени МО «<данные изъяты>», предусмотрено представленным в материалах дела уставом муниципального образования.

Отказ от исковых требований не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у судебной коллегии имеются предусмотренные законом основания для принятия отказа представителя МО «<данные изъяты>» У.А.Л. от исковых требований в полном объеме и прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Принять отказ представителя муниципального образования «<данные изъяты>» У.А.Л. от исковых требований в полном объеме.

Решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2017 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую У.А.Т., прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                    В.И. Анисимова

Судьи                              Л.С. Петрова

Г.Р. Нартдинова