Решение по делу № 1-11/2020 от 21.10.2020

Дело № 1-11/2020-1

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

21 октября 2020 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Стадниченко О.С.,

подсудимого, гражданского ответчика: Муракина В.С.,

защитника - адвоката Северодвинской городской коллегии адвокатов Смирнова П.А.,

представителя потерпевшего, гражданского истца: <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Муракина Владимира Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в настоящее время находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Муракин В.С. обвиняется в том, что он, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в г.Северодвинске Архангельской области, в период времени с сентября 2018 года по 12.10.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил действия, не содержащие признаков хищения, причинившие имущественный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в крупном размере на сумму <ДАТА>, при следующих обстоятельствах.

Муракин   B.C.,   в   соответствии   <ОБЕЗЛИЧЕНО>В результате вышеуказанных действий Муракина B.C. <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб в сумме <ДАТА>.

Таким образом, Муракин B.C. обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенном в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ.

Выслушав государственного обвинителя и представителя потерпевшего, полагавших, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Муракина В.С. в связи с истечением срока давности, подсудимого Муракина В.С. и его защитника, согласных на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Преступление, в котором обвиняется Муракин В.С., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.78 УК РФ сроком давности привлечения к уголовной ответственности для преступлений небольшой тяжести является два года с момента совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст.76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.165 УК РФ, в совершении которого обвиняется Муракин В.С., согласно обвинительному заключению обозначено датой - 12 октября 2018 года (т.3, л.д.194).   

При таком положении, согласно ст.78 УК РФ, срок давности привлечения  подсудимого Муракина В.С. к уголовной ответственности по настоящему делу истек.

   К правомочиям государства относится закрепление в законе оснований, позволяющих ему отказаться от уголовного преследования того или иного лица или определенной категории лиц и прекратить в отношении них уголовные дела.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с положениями ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

По настоящему делу подсудимый Муракин В.С. согласен на прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд усматривает основания для прекращения  уголовного дела и уголовного преследования в отношении Муракина В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Муракина В.С., подлежит отмене.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» обращено внимание судов на то, что при вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ (непричастность подсудимого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (ч.2 ст.306 УПК РФ).

При наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, заявленный по делу гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Муракину В.С. о взыскании причиненного имущественного ущерба в сумме <ДАТА>. подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественное доказательство: рабочий наряд <НОМЕР> от <ДАТА11> на сдельную работу от <ДАТА12>, хранящийся при уголовном деле, - оставить при деле в течение срока хранения последнего.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.15, 78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24, ст.ст.27, 254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Муракина Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ, прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Муракина Владимира Сергеевича - отменить.

Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании причиненного имущественного ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: рабочий наряд <НОМЕР> от <ДАТА11> на сдельную работу от <ДАТА12>, хранящийся при уголовном деле, - оставить при деле в течение срока хранения последнего.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью, его вынесшего, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              С.Ю. Попов