Решение по делу № 1-33/2016 от 02.06.2016

Дело № 1- 33/2015

П Р И Г О В О Р

 Именем  Российской  Федерации

г. Мантурово 02 июня 2016 года .Мировой судья судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Жандаровой А.С., подсудимого Румянцева Николая Владимировича , защитника адвоката Мусинова А.В. , представившего удостоверение № 108 , и ордер № 151721,при секретаре Сироткиной Н.Н.,

а также потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>  ,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Румянцева  <ФИО3> ,  <ДАТА2>ранее не    судимого,   избрана мера пресечения - подписка о невыезде,

      в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцев Н.В.  незаконно проник в жилище  <ФИО1> и <ФИО2>  против их  воли.

В  период времени с 17 часов 00 минут   27 марта 2016 года до 00 часа 00 минут 28 марта 2016 года Румянцев Н.В.,находясь  в состоянии алкогольного опьянения,   у дома  <ФИО1> и <ФИО2>    по адресу<АДРЕС>, входная дверь которого была закрыта  на запорное устройство в виде навесного замка,   с целью незаконного проникновения в  жилище <ФИО1> и <ФИО2>  , умышленно, против воли последних, осознавая при этом, что  <ФИО1> и <ФИО2>  настроены против его пребывания  в своем жилище, вырвал из косяка входной двери  пробой с находившимся  в нем навесным замком , после чего проник в помещение дома <ФИО1> и <ФИО2>    против их  воли , чем нарушил  установленное     ст. 25 Конституции РФ право    <ФИО1> и <ФИО2>   на  неприкосновенность  жилища.  

     Подсудимый   Румянцев Н.В.  вину  в  предъявленном  ему  обвинении  признал  полностью,  ходатайствовав о  применении  особого  порядка  судебного  разбирательства - постановлении  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.      

     Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2>    не возражали против  рассмотрения  дела в особом порядке.

     Государственный  обвинитель,  защитник  заявили  о  своем  согласии  с  постановлением  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

     Мировой  судья  установил,  что  ходатайство  подсудимым  заявлено   добровольно,  осознанно,  после  консультации  с  защитником.  Последствия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства  подсудимый  Румянцев Н.В.  в полной  мере  осознает.

     Мировой судья  приходит  к  выводу, что  обвинение, с  которым  согласился  подсудимый  обоснованно,  подтверждается   доказательствами,  собранными  по  уголовному  дел.

      Суд  квалифицирует  действия  подсудимого    Румянцева Н.В.  по ч. 1  ст. 139   УК РФ -  нарушение неприкосновенности жилища  , то есть незаконное проникновение в жилище , совершенное против воли проживающих   в нем лиц . 

        При назначении подсудимому наказания, мировой судья    учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  совершенного  им  преступления,  которое  относится  к  категории небольшой тяжести,  обстоятельства  при которых  совершено  преступление, а  также  личность  подсудимого.

Румянцев Н.В.,  как  личность  по  месту  жительства характеризуется  участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 91 );  на учете у  врача -психиатра не состоял и не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом : хронический алкоголизм с 09.06.2015 года ( л.д. 90) , ранее    привлекался к  уголовной ответственности  (л.д.  85, 87-89),  привлекался к административной ответственности    (л.д. 84).

     Смягчающими  наказание  обстоятельствами  суд  признает, полное  признание  вины раскаяние в содеянном.       

Отягчающим    наказание обстоятельством    у Румянцева Н.В.  суд  признает   совершение преступления в состоянии  опьянения, вызванном  употреблением алкоголя, так как оно  являлось обстоятельством, способствовавшим  совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому суд     учитывает    характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,  состояние его  здоровья   . 

      Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая  смягчающие и  отягчающие наказание  обстоятельства,  мировой судья считает, что наказание  Румянцеву Н.В.следует назначить  в  виде обязательных  работ.

 По постановлению  старшего  следователя Мантуровского межрайонного следственного отдела СУ КС РФ по Костромской области от 18.04.2016 года защитнику РумянцеваН.В.- Мусинову А.В.из средств федерального бюджета   выплачено за осуществление защиты в ходе   предварительного следствия    2200 рублей.

  Судебные  издержки , связанные с выплатой  вознаграждения адвокату следует  отнести  на счет федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132, ч.  10 ст.  316 УПК РФ, так как дело рассматривалось в особом порядке.

        На  основании    изложенного и  руководствуясь  ст. 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Румянцева <ФИО3>   виновным  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст.139  УК Российской  Федерации  и  назначить  ему  наказание  в виде   150 (сто пятьдесят часов) обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной  инспекцией.

Меру пресечения   в отношении  Румянцева Н.В.  оставить подписку  о невыезде до вступления приговора в законную силу .

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого  не подлежат, поэтому выплату  адвокату за осуществление защиты в ходе предварительного следствия  в сумме 2200  рублей следует  принять за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Мантуровский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья: Е.Ф. Ларионова