Решение по делу № 5-15/2017 от 11.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-15/2017 обадминистративном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Моисеева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>,   

УСТАНОВИЛ:        

Мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области из ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении Моисеева В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанный материал подлежит возвращению в ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району по следующим основаниям. 

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 28.2 и ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и незамедлительно передается судье на рассмотрение.

Должностные лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, по делам о которых они составляют протоколы, согласно п. 1 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, обладают компетенцией произвести административное задержание, когда это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол.

Как усматривается из представленных документов, протокол об административном правонарушении был составлен <ДАТА3>, однако поступил в суд <ДАТА4>

Моисеев В.Р. - лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в суд доставлен не был, в связи с чем, отсутствует возможность назначения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд, в том числе, принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Моисеева <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району для устранения указанных недостатков.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                                Н.А. Сафина