Решение от 01.06.2021 по делу № 5-263/2021 от 01.06.2021

Дело № 5-263/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 01 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Слюсарев Евгений Николаевич, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (город Мурманск, улица Куйбышева, дом № 2А) дело об административном правонарушении в отношении:

Филиппова <ФИО1>, <ДАТА2>,

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в <ДАТА> Филиппов Н.А. отсутствовал по избранному месту жительства: <АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение, установленное решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 до 06:00. Установленные судом ограничения Филиппов Н.А. допустил повторно в течение 1 (одного) года, поскольку постановлением заместителя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Мурманску <НОМЕР> от <ДАТА6> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу - <ДАТА7>

По выводам должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, действия Филиппова Н.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Филиппов Н.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, дополнительно пояснил, что в указанное время находился на работе в ночную смену, о чем сообщил участковому по телефону. Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях Филиппова Н.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее - КоАП РФ). Согласно положениям статьи 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, установленными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями, иными документами, вещественнымидоказательствами, показаниями специальных технических средств.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения, доказан исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела:

- рапортом участкового уполномоченного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Мурманску от <ДАТА11>; письменным объяснением Филиппова Н.А. от <ДАТА>; копией заявления Филиппова Н.А. от <ДАТА8> об изменении места жительства; копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> об установлении административного надзора в отношении осужденного Филиппова Н.А.; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении Филиппова Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; подпиской поднадзорного лица Филиппова Н.А.; сведениями о привлечении Филиппова Н.А. к административной ответственности;  протоколом об административном правонарушении в отношении Филиппова Н.А. от <ДАТА>; а также другими документами, представленными в деле.

Совокупность доказательств исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Далее - Федеральный закон). Согласно положениям статьи 1 Федерального закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу статьи 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу части 2 статьи 11 Федерального закона поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 закона). В силу части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержатуголовно наказуемого деяния.

Материалами дела подтверждено, что решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> в отношении Филиппова Н.А. установлен административный надзор сроком 6 (шесть) лет. Указанным решением <ФИО2> установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов.

Согласно копии постановления заместителя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Мурманску <НОМЕР> от <ДАТА6> Филиппов Н.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу - <ДАТА10>

Таким образом, Филиппов Н.А. в течение одного года повторно - <ДАТА11> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппова Н.А., учитываю, признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим наказание Филиппова Н.А., учитываю повторное совершение однородного правонарушения в течение года, поскольку в сроки, установленные ст. 4.6 КоАП РФ Филиппов Н.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ наказание за совершение административного правонарушения должно быть назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Санкцией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Назначая наказание, учитываю фактические обстоятельства и характер административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в частности сведения о неоднократном привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначить Филиппову Н.А.административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, поскольку предыдущие наказания не оказали на него должного влияния.

При этом учитываю, что Филиппов Н.А. не относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, объективные препятствия для назначения ему наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░