Решение по делу № 1-72/2016 от 09.12.2016

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре: <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя: <ФИО3>,

подсудимого: <ФИО4>,

адвоката: <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего гражданство РФ, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного и не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26А, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от <ДАТА6> к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 3 месяца;

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 105 УК РФ,  с применением положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

-07.10.2014 года условное освобождение по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 10 месяцев 26 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства,

- <ДАТА9> постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области водворен в места лишения свободы на срок  5 месяцев 7 дней с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожденного <ДАТА10> по отбытию наказания,

под стражей не содержащегося, мера пресечения по настоящему уголовному делу -  подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> Александр Валерьевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

<ФИО4> Александр Валерьевич, <ДАТА11> в вечернее время, находясь в квартире <НОМЕР> дома 77, по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО7>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений решил причинить последнему телесные повреждения.

После чего, <ФИО4> с  целью прекращения конфликта, и причинения <ФИО7> телесных повреждений, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно ударил <ФИО7> один раз кулаком правой руки по лицу в область челюсти, и один раз кулаком левой руки по лицу, в область носа <ФИО7> В результате чего, <ФИО7> не устоял на ногах, и, развернувшись в противоположную сторону от <ФИО4> упал влево,  на живот, при падении головой ударился об батарею.  

В результате своих преступных действий <ФИО4> по неосторожности причинил <ФИО7> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> «закрытую черепно-мозговую травму с линейными переломами лобной кости справа и правой теменной и височной костей, с ушибом головного мозга средней степени, с контузионным очагом в правой лобной доле, с субдуральной гематомой в правой лобной доле, являющейся опасной для жизни и этому признаку квалифицирующуюся как причинившую тяжкий вред здоровью; закрытый перелом нижней челюсти на уровне угла справа без смещения, - причинил средней степени тяжести вред здоровью; закрытые переломы правой скуловой дуги и правого скулового отростка лобной кости - причинили легкий вред здоровью; ушибы мягких тканей волосистой части головы и лица с ссадинами, кровоподтеки  в глазничных областях- не причинили вреда здоровью».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, подсудимым <ФИО4> было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевшего, санкция ч. 1 ст. 118 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного расследования, в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, суд признает: явку с повинной, данную в качестве объяснения в ходе дознания (л.д. 14-15), раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому <ФИО4>, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Подсудимый <ФИО4> по месту жительства главой администрации Среднебельского сельсовета характеризуется посредственно (л.д. 99), УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области характеризуется посредственно (л.д. 100). Подсудимый <ФИО4> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 97).

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, имея непогашенные и неснятые по закону судимости за тяжкое преступление против личности и преступление средней тяжести против собственности, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 УК РФ, в его действиях присутствует рецидив преступлений, и при таких обстоятельствах, наказание <ФИО4>должно быть назначено по правилам ст. 68 УК РФ, и не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть ограничения свободы, учитывая также личность виновного, характеризующий материал на подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО4> наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому <ФИО4>, суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу - нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого <ФИО4> не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить <ФИО4> ограничения:

 не покидать свое место жительства в период суток с 22-00 часов до 06-00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в пределах которого он проживает, не изменять место жительства и место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать <ФИО4>: являться два раза в месяц для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР> мировых судей, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционного представления или жалобы поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Мировой  судья                                                                                                <ФИО1>