Решение по делу № 3-1229/2020 от 15.12.2020

№5-1229/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 15 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца   в  <АДРЕС>7,  проживающего  по  адресу: г<АДРЕС>, 

установил:

   <ДАТА3> в 09 часов 10 минут установлено, что  <ФИО2>, расположенный  в г. Хасавюрт, пос. <АДРЕС> планы, ул. <АДРЕС>, 10-ая, д. 3,  без  соответствующей  документации   самовольно подключился  к газопроводу и самовольно (безучетно) использовал газ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

           Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <ДАТА4> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ  судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 постановления).

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ).

Согласно пункту 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <ДАТА5> N 257 "Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений" извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

Как усматривается из материалов дела,  согласно расписки,  <ФИО3>, дал согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения   по номеру <НОМЕР>.

 Согласно отчету об отправке СМС-сообщения на указанный <ФИО2>,   номер телефона было отправлено уведомление о рассмотрении дела мировым судьей на  21.10. 2020 года в 11 часов 33 минут. Указанное сообщение <ФИО2>,   получено.

          <ФИО2>, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, однако на рассмотрение не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой. Его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ является основанием рассмотрения административного дела в отсутствии <ФИО2>,

  Исследовав материалы дела, суд считает, что в  действиях <ФИО2>,имеются признаки правонарушения,  предусмотренные ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

           В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.2 ст.539 ГК РФ,  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, подтверждается письменными
материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом   об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от            <ДАТА6>, из которого следует, что  <ДАТА6> в 09 часов 10 минут установлено, что <ФИО2>, без  соответствующей  документации без заключения  договора с  горгазом  самовольно  подключился  к  газопроводу  и  незаконно использовал  газ  расположенный по адресу: в  г. Хасавюрт,  пос. <АДРЕС> планы, ул. <АДРЕС>,10-ая,д. 3,

- письменным  объяснением  <ФИО2>, в котором он признает вину и   дает пояснение о совершенном им административном правонарушении;

            - Актом о несанкционированном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа <НОМЕР> от 19.09. 2020 года;

- Актом обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителя от 19.09. 2020 года;

- фотоснимками, из которых усматривается факт подключения домостроения к сети газопровода;

Указанные документы отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют установленным требованиям закона.

Протокол об  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Событие правонарушения и сведения об <ФИО2>, как лице ее совершившей, исследованы полностью, процедура оформления протокола соблюдена.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит  факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ  установленным и доказанным.

При назначении <ФИО2>, наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

          Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд  признает признание им вины,   наличие  двух   малолетних  детей. 

          Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО2>,   судом не установлены.

В силу частей 1, 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Статьей 7.19 ч. 1 КоАП РФ, установлено, что самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет  наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, следовательно, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ  гражданину  может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (половина минимального размера административного штрафа, определенного  статьей  7.19 КоАП РФ).

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание цели административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, с учетом того, что ранее  Асадулаев Ш.М. к административной ответственности не привлекался, личность <ФИО2>, наличие малолетних детей- смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих, исключающих административную ответственность, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 4.3,  7.19, ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать  <ФИО2>   виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (Министерство юстиции РД л/с 04032036910); расположенный по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 107; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк: Отделение- НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>; БИК: 048209001; р/с: 40101810600000010021; ОКТМО: 82735000;  КБК: 93411601073010000140; УИН: 0.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2  КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как   документ,  подтверждающий   исполнение   судебного  постановления необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. Хасавюрт РД по адресу: РД, г. Хасавюрт, ул. <АДРЕС>, 2 «а», до истечения вышеуказанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа  в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Хасавюрт РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.      

Мировой судья                                                                                             <ФИО4>