Решение по делу № 5-27/2016 от 28.01.2016

Админ. дело №5-27/2016 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28.01.2016 г. г. Дербент Мировой судья судебного участка №115 Дербентскогорайона, РД, Хазбулатов Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Магомедов К.Ф.1>, по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.01.2015 г. в мировой суд судебного участка №115 Дербентского района, РД, поступил материал, об административном правонарушении, составленный <ДАТА3>, в 07 час. 45 мин., в г. <АДРЕС>, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО2> на <Магомедов К.Ф.1>, по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, который не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО3> в размере 500 (пятьсот) рублей за административное правонарушение по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        <Магомедов К.Ф.1> допрошенный судом, вину в совершении правонарушения  по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не признал и показал, что штраф, наложенный на него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО3> в размере 500 (пятьсот) рублей за административное правонарушение по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ им был уплачен в ноябре 2015 г., и кроме того просил суд прекратить производство по делу ввиду того, что трех месячный срок давности привлечения его к ответственности по указанному правонарушению истек.

       Факт совершения <Магомедов К.Ф.1> административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ не смотря на непризнание им своей вины  подтверждается материалами дела, исследованными в суде.

      Однако суд, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, считает необходимым производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, по следующим основаниям:

       Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> ПП 0218868 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении <Магомедов К.Ф.1> им не уплачен административный штраф в размере 500 рублей наложенный на него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО3> за административное правонарушение по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА5>

       В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

       В материалах дела нет и <Магомедов К.Ф.1> суду не представлены доказательства отсрочки или рассрочки уплаты указанного штрафа, тем самым срок добровольной уплаты указанного административного штрафа истек <ДАТА6>, таким образом, административное правонарушение по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ <Магомедов К.Ф.1> совершено <ДАТА6>, трехмесячный срок привлечения к административной ответственности <Магомедов К.Ф.1> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ истек <ДАТА7>, то есть <ДАТА8> дело уже поступило в суд с истекшим сроком давности привлечения к административной ответственности.

        Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ.       

         При данных обстоятельствах суд считает производство по административному делу в отношении <Магомедов К.Ф.1> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ подлежащим прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.         

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5 ч.1 п.6, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

        Производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении <Магомедов К.Ф.1>, <ДАТА9> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

        О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

        Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                  Хазбулатов Б.А.