Решение по делу № 1-11/2021 от 14.07.2021

Дело №1-11/2021

              ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 14 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края Буравихина Ю.В., при секретаре Понькиной Ю.С., с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Горчаковой А.В.,

подсудимого Александрова В.М., защитника - адвоката Адвокатской конторы №2 г.Бийска Алтайского края Панихиной М.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от 25.07.2013 года и ордер <НОМЕР> от 24.05.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александрова Валерия Михайловича, <ДАТА4>, <АДРЕС> судимого:

- 18.12.2000 года Приобским районным судом г.Бийска Алтайского края, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 07.12.2004 года, по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 16.09.2002 года условно-досрочно на 11 месяцев;

- 18.04.2003 года Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 07.12.2004 года, по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 18.12.2000 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 17.06.2003 года Приобским районным судом г.Бийска Алтайского края, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 07.12.2004 года, по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 18.04.2003 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 18.06.2007 года условно-досрочно постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края на 11 месяцев 7 дней;

- 02.07.2003 года Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края, с учетом постановлений Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 17.07.2003 года и Рубцовского городского суда Алтайского края от 07.12.2004 года, по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 17.06.2003 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 18.06.2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней;

- 29.11.2007 года Советским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 02.07.2003 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.01.2011 года Асиновским городским судом Томской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Советского районного суда г.Томска от 29.11.2007 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 28.03.2011 года Асиновским городским судом Томской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Асиновского городского суда Томской области от 12.01.2011 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожден 16.10.2014 года по отбытии срока;

- 17.09.2015 года Бийским городским судом Алтайского края по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 26.11.2018 года по отбытии срока;

- 19.04.2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Александров В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 24 июня 2020 года до 06 часов 20 минут 25 июня 2020 года Александров В.М. в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома по <АДРЕС>, где увидел припаркованный во дворе данного дома автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО1> В это время у Александрова В.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Александров В.М. в период времени с 18 часов 00 минут 24 июня 2020 года до 06 часов 20 минут 25 июня 2020 года, находясь во дворе дома по <АДРЕС>, подошел к автомобилю <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и незаконно проник в кабину указанного автомобиля, откуда похитил: зажигалку в металлическом корпусе стоимостью 1175 рублей 00 копеек; складной нож стоимостью 2073 рубля 50 копеек; очки солнцезащитные стоимостью 429 рублей 65 копеек; чехол для очков стоимостью 145 рублей 60 копеек; салфетку для очков стоимостью 92 рубля 30 копеек.

С похищенным имуществом Александров В.М. с места преступления скрылся. Своими преступными действиями Александров В.М. причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3916 рублей 05 копеек.

Подсудимый Александров В.М. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в судебном заседании 02.07.2021 года пояснил, что в день произошедшего он получил зарплату, купил четок водки, пошел на берег, посидел, выпил, на берегу он был примерно до 23-00 часов. Жил Александров В.М. на <АДРЕС>, пошел домой. Примерно в начале 1-го часа он хотел зайти к другу, но решил, что уже поздно, посидел на лавочке возле его дома, где у него возникла мысль доехать до дома с помощью полиции, раньше он уже так делал. Около дома <АДРЕС> Александров В.М. увидел <НОМЕР> залез в нее, там ему ничего не надо было, он посидел в ней минут 15, покурил, думал, что кто-нибудь выйдет, позовет полицию, он уже так делал. Никто не вышел. Александров В.М. взял вещи, которые попались ему на глаза - нож, зажигалку, очки и что-то из инструментов, захлопнул машину и пошел дальше. Потом он вскрыл еще три машины между домами <АДРЕС>, пошел в сторону подъема на Зеленый клин, увидел, что около машин были потерпевшие, и понял, что они вызвали полицию, поэтому остановился на стоянке и стал ждать сотрудников ППС. Когда они подъехали, он им все отдал. На вопросы суда Александров В.М. пояснил, что согласен с датой совершения преступления, указанной в обвинительном акте - 24 июня 2020 года, когда подъехали сотрудники ППС, он к ним подошел, сказал, что по машинам лазил, отдал рюкзак с вещами. Он был трезвый, но у него ноги не шли, поэтому он решил доехать до дома на полицейской машине. Состояние опьянения не повлияло на его действия. Подсудимый публично в судебном заседании 02.07.2021 года попросил у потерпевшего извинения, которые были приняты.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей по делу.

Так, в судебном заседании 02.07.2021 года потерпевший <ФИО1> пояснил, что дату событий не помнит, была весна или начало лета, подсудимый совершил кражу из газели. <ФИО1> работал на частника, это была его «Газель». Кража была совершена через окно машины. Были украдены нож, электрическая зажигалка, солнцезащитные очки с футляром. Газель находилась во дворе дома по <АДРЕС> в г.Бийске. На вопросы государственного обвинителя потерпевший пояснил, что пропажу вещей обнаружил утром, когда сел в машину, поехал в рейс, хотел надеть очки, их не было, тогда он увидел, что других вещей тоже не было. Украденные вещи ему возвращены. О краже в полицию <ФИО1> сообщил примерно через неделю, он увидел в Интернете ролик о том, что были кражи в соседнем дворе, увидел украденные вещи в ролике, позвонил в полицию. Пассажирское окно в газели можно отпустить руками, если надавить. Водительское окно закрыто было, его сложно открыть. На следующий день, когда потерпевший сел в автомобиль, водительское окно было закрыто, потому что <ФИО1> его открывал, на пассажирское окно он не обратил внимания. Двери были закрыты.

Из показаний потерпевшего <ФИО1>, данных 27.07.2020 года и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что у него был автомобиль марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, который он использовал для работы. В собственности данный автомобиль у ИП <ФИО2>, фактически он водил данный автомобиль, развозил продукты питания по различным торговым точкам. 24.06.2020 года в вечернее время около 18 часов он приехал с работы и припарковал указанный автомобиль во дворе дома по <АДРЕС> и прошел к себе домой. На автомобиле сигнализация отсутствует. Двери автомобиля он закрыл, окна также были закрыты. 25.06.2020 года около 6 часов утра ему необходимо было выезжать на работу, он вышел к автомобилю, сел за руль и поехал, ничего подозрительного не заметил. В дневное время, когда он двигался на своем автомобиле, развозил продукцию, он хотел надеть свои очки, но обнаружил, что в салоне автомобиля нет футляра с его очками, также он обратил внимание, что нет в салоне раскладного ножа, зажигалки электрической, термокружки оранжевого цвета, крестовой отвертки, плоскогубцев, банки кофе «Якобс». Сразу он в полицию не обратился, так как приезжает с рейса поздно, уезжает в рейс рано. У него появилось время 27.06.2020 года и он написал по факту кражи вещей заявление в полицию. Пассажирская дверь автомобиля у него открывается очень просто, кроме того, сломан стеклоподъемник, достаточно на стекло надавить вниз, и оно откроется, поэтому каких-либо повреждений автомобиля не было. Футляр с очками он оценивает в 1000 рублей, покупал он его в 2018 году за 1650 рублей, раскладной нож он оценивает в 1000 рублей, его он покупал за 1500 рублей в 2018 году, зажигалку электрическую оценивает в 1000 рублей, покупал он ее в 2018 году за 2000 рублей. Остальное имущество - крестовая отвертка, плоскогубцы, банка кофе «Якобс» для него никакой ценности не представляют, ему был причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей (т.1, л.д.35-37).

Из показаний потерпевшего <ФИО1>, данных 24.01.2021 года в ходе дополнительного допроса и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, он был ознакомлен с заключением эксперта <НОМЕР> от 22.01.2021 года, согласно которому рыночная стоимость его имущества на период с 24.06.2020 года на 25.06.2020 года составила 3916 рублей 05 копеек. С данным заключением эксперта он согласен. В период времени с 18 часов 00 минут 24.06.2020 года до 06 часов 00 минут 25.06.2020 года из автомобиля марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, было похищено его имущество: зажигалка открывающаяся в металлическом корпусе, складной нож цвета хаки, чехол для очков из пластика коричневого цвета, очки солнцезащитные черного цвета, салфетка из микрофибры для очков. Ранее в ходе его допроса в качестве потерпевшего он пояснял, что кроме указанного имущества у него еще были похищены: термокружка оранжевого цвета, крестовая отвертка, плоскогубцы, банка кофе «Якобс», данное имущество было им найдено, на самом деле его никто не похищал, просто он его потерял, а позднее нашел, таким образом, ему причинен ущерб в сумме 3916 рублей 05 копеек. На данный момент он не может предоставить автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с тем, что у индивидуального предпринимателя он больше не работает, при увольнении сдал данный автомобиль, так как он был вверен ему работодателем на время его рабочей деятельности в данной организации (т.1, л.д.86-88).

После оглашения данных показаний потерпевший подтвердил их в полном объеме.

В связи с неявкой в судебное заседание 11.06.2021 года свидетеля <ФИО3>, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные 20.01.2021 года, из которых следует, что он является сотрудником полиции, проходит службу в должности специалиста ГК по ОООВД МУ МВД России «Бийское», его рабочее место находится в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». В его обязанности входит хозяйственное обеспечение ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», также он является ответственным лицом за комнату хранения вещественных доказательств, которая расположена в указанном отделе полиции. В его обязанности входит прием, хранение и выдача (по требованию) вещественных доказательств, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. В комнату хранения вещественных доказательств от старшего следователя СО СУ МВД России <ФИО4> Солодовниковой были приняты чехол для очков, солнцезащитные очки, металлическая зажигалка, складной нож, которые были признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу <НОМЕР>. Данные предметы находятся в указанной комнате и он может их выдать, так как от дознавателя <ФИО5> он узнал, что данные предметы являются вещественными доказательствами и по уголовному делу №12001010049000730 (т.1, л.д.59-61).

Подсудимый согласился с оглашенными показаниями свидетеля <ФИО3>

В связи с неявкой в судебное заседание 11.06.2021 года свидетеля <ФИО6>, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные 01.02.2021 года, из которых следует, что 28.06.2020 года он состоял в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП «Приобский» МУ МВД России «<ФИО7>. В период времени с 08-00 часов 27.06.2020 года до 08-00 часов 28.06.2020 года он находился в составе следственно-оперативной группы, обслуживал территорию г.Бийска, которая относится к ОП « Приобский» МУ МВД России «<ФИО7>. 27.06.2020 года поступило сообщение от гражданина <ФИО1> о совершении кражи его имущества. В ходе отработки материала по сообщению КУСП <НОМЕР> от 27.06.2020 года, а также в ходе проведения оперативно-­розыскных мероприятий было установлено лицо - Александров Валерий Михайлович, 22.07.1967 года рождения. Александров В.М. был доставлен в ОП «Приобский» для дальнейших разбирательств. 28 июня 2020 годаоколо 02 часов 00 минут Александров В.М. изъявил самовольное желание признаться в совершенном им преступлении, был опрошен по обстоятельствам произошедшего, в ходе опроса дал признательные показания, а именно - что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, точного времени не помнит, по адресу: <АДРЕС>, в ночь 25 июня 2020 года проник в автомобиль <НОМЕР> путем открытия стекла на двери данного автомобиля. Также Александров В.М. пояснил, что в данный автомобиль он проник с целью похитить что-либо ценное, при этом из данного автомобиля он похитил: чехол с очками, складной нож, электрическую зажигалку. Александров В.М. в служебном кабинете №301 ОП «Приобский» по пер.Дружный, д.3 г.Бийска добровольно, собственноручно, без оказания на него психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой признался в том, что он похитил данные вещи, а также о том, что сбыть он их никуда не успел, так как его задержали сотрудники полиции и данные вещи у него изъяли в ходе осмотра места происшествия. После данная явка с повинной Александрова В.М. была передана <ФИО6> дежурному ОП «Приобский» для регистрации (т.1, л.д.120-122).

Подсудимый согласился с оглашенными показаниями свидетеля <ФИО6>

В связи с неявкой в судебное заседание 11.06.2021 года свидетеля <ФИО8>, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные 02.03.2021 года, из которых следует, что его теща <ФИО9> оформлена индивидуальным предпринимателем и у нее имеется автомобиль марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данный автомобиль был предоставлен для работы <ФИО1> в летний период времени, после увольнения <ФИО1> автомобиль <ФИО9> был отдан ему в пользование. В настоящее время автомобиль находится по адресу: <АДРЕС> в нерабочем состоянии. Распоряжается в настоящее время автомобилем он, может предоставить его для производства следственных действий. По обстоятельствам хищения имущества <ФИО1> из автомобиля ему ничего не известно (т.1, л.д.129-131).

Подсудимый согласился с оглашенными показаниями свидетеля <ФИО8>

Помимо признательных показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего <ФИО1> и свидетелей <ФИО3>, <ФИО6>, <ФИО8>, вина Александрова В.М. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается, в том числе, и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые имеются в материалах дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «<ФИО7> от 27.06.2020 года, согласно которому <ФИО1> сообщил, что 25.06.2020 года у него из автомобиля по адресу: <АДРЕС> было похищено имущество (т.1, л.д.3);

- заявлением <ФИО1> от 27.06.2020 года, согласно которому <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 24.06.2020 года до 06 часов 00 минут 25.06.2020 года по адресу: <АДРЕС> похитило его имущество на сумму 3000 рублей (т.1, л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: г.Бийск,ул.Приморская, д.5 (т.1, л.д.6-11);

- протоколом явки с повинной Александрова В.М., в котором он добровольно собственноручно написал о ранее совершенном им преступлении - хищении имущества из автомобиля <НОМЕР> расположенного во дворе дома по адресу: <АДРЕС> г.Бийска Алтайского края;

- протоколом выемки от 20.01.2021 года, согласно которому свидетель <ФИО3> добровольно выдал следующее имущество: чехол для очков, солнцезащитные очки, складной нож, металлическую зажигалку (т.1, л.д.63-66);

- протоколом осмотра предметов, документов от 21.01.2021 года, согласно которому осмотрены: чехол для очков, солнцезащитные очки, складной нож, металлическая зажигалка, изъятые у свидетеля <ФИО3> 20.01.2021 года (т.1, л.д.67-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.01.2021 года, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: чехол для очков, салфетка, солнцезащитные очки, складной нож, металлическая зажигалка, изъятые у свидетеля <ФИО3> 20.01.2021 года (т.1, л.д.70);

- заключением эксперта <НОМЕР> от 22.01.2021 года, согласно которому рыночная стоимость зажигалки в металлическом корпусе - 1175 рублей 00 копеек, складного ножа в пластмассовом корпусе цвета хаки длиной 110 мм - 2073 рубля 50 копеек, чехла для очков из пластика, обшитого материалом коричневого цвета - 145 рублей 60 копеек, салфетки для очков из микрофибры - 92 рубля 30 копеек. Общая стоимость похищенного имущества составляет 3916 рублей 05 копеек (т.1, л.д.76-83);

- протоколом выемки от 02.03.2021 года, согласно которому свидетель <ФИО8> добровольно выдал автомобиль марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (т.1, л.д.133-136);

- протоколом осмотра предметов, документов от 02.03.2021 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (т.1, л.д.137-140);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.03.2021 года, согласно которому признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиль марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (т.1, л.д.141).

Указанные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в его совершении.

Показания подсудимого, данные в судебном заседании, оглашенные показания потерпевшего и свидетелей по делу последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Оснований считать, что данные лица могут оговорить Александрова В.М., у суда не имеется, в связи с чем не имеется оснований не доверять данным показаниям, которые суд считает необходимым положить в основу приговора.

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает вину Александрова В.М. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Александрову В.М., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Александров В.М. совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее неоднократно судим, совершил преступление в период погашения судимостей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.175, 177), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1, л.д.193).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Александрова В.М., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; написание явки с повинной; <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого не установлено.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение Александровым В.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия, соответственно, не способствовало совершению преступления.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Александрова В.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Александрова В.М., семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание Александрова В.М. и на условия жизни его семьи, а также учитывая то обстоятельство, что подсудимый ранее неоднократно судим, совершил преступление в период погашения судимостей, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, руководствуясь целями наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд считает необходимым назначить Александрову В.М. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, оснований для применения к Александрову В.М. положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врача психиатра Александров В.М. не состоит, суд признает Александрова В.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 19.04.2021 года Александров В.М. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Александрову В.М. назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в связи с чем наказание Александрову В.М. за совершенное преступление суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным указанным приговором суда, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек по делу и взыскивает с Александрова В.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату <ФИО10> за посещение подсудимого в следственном изоляторе 17 марта 2021 года в размере 1725 рублей и за участие в судебных заседаниях 13 апреля 2021 года, 27 апреля 2021 года в размере 3450 рублей, а также в виде оплаты вознаграждения адвокату Панихиной М.А. за посещение подсудимого в следственном изоляторе 25 мая 2021 года в размере 1725 рублей и за участие в судебных заседаниях 24 мая 2021 года, 11 июня 2021 года, 2 июля 2021 года, 14 июля 2021 года в размере 6900 рублей, при этом суд учитывает материальное положение Александрова В.М., который находится в трудоспособном возрасте, от услуг адвокатов не отказывался, обстоятельств имущественной несостоятельности Александрова В.М. в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чехол для очков, солнцезащитные очки, салфетку, складной нож, металлическую зажигалку, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему <ФИО1>; автомобиль марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возвращенный под сохранную расписку свидетелю <ФИО8>, суд считает необходимым оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрова Валерия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 апреля 2021 года назначить Александрову Валерию Михайловичу наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Александрову Валерию Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему делу, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному Александрову Валерию Михайловичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы осужденному Александрову Валерию Михайловичу время содержания его под стражей в период с 14 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть Александрову Валерию Михайловичу в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 апреля 2021 года до 13 июля 2021 года включительно.

Взыскать с Александрова Валерия Михайловича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 13800 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чехол для очков, солнцезащитные очки, салфетку, складной нож, металлическую зажигалку, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему <ФИО1>; автомобиль марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возвращенный под сохранную расписку свидетелю <ФИО8> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания,  и подавать на него замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья                                                                              Ю.В. Буравихина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>