Решение по делу № 2-238/2012 от 22.02.2012

№ 2-109-238/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2012 года                                                                   г. Волгоград

Мировой  судья  судебного участка № 109 Волгоградской области Н.С.Выходцева

при секретаре   Королевой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Красновой <ФИО1>  о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.08.2011 г. Краснова Н.А. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 31 804 рубля 44 копейки  на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 31 804 рубля 44 копейки на счет ответчика <НОМЕР>. Согласно графика платежей, Красновой Н.А. необходимо было платить денежную сумму в размере 3590 рублей 58 копеек ежемесячно. Однако ответчик не исполняет свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 39 919 рублей 19 копеек, которая складывается из: 31804 руб.44 коп - сумма основного долга на 28.12.2011г, 2629 руб.49 коп - проценты за пользование кредитом в период с 10.08.2011г по 28.12.2011 г, 2277 руб. 20 коп - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 10.08.2011 г по 28.12.2011 г, 2800 руб.00 - платы за пропуск платежей в период с 10.08.2011 г. по 12.12.2011г., 408 руб. 06 коп. - процентов за просроченный долг в период с 10.08.2011г. по 28.12.2011г. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1397 руб. 58 коп.

Представитель истца Сосницкий Р.В. действующий на основании доверенности №881/11 от 04.08.2011г, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

         Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

 В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Красновой Н.А. от 10.08.2011 года ей был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 31 804 руб. 44 коп. (л.д. 9-13).

Истец со своей стороны исполнил все обязательства и предоставил Красновой Н.А.  кредит в размерах и на условиях оговоренных договором от 10.08.2011 г. открыв текущий счет <НОМЕР> и перечислив на указанный счет денежную сумму в размере 31 804 рубля 44 копейки, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.21).

Однако Краснова Н.А. со своей стороны нарушила условия договора и не уплатила проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. Данный факт в судебном заседании подтверждается письменными материалами дела.

Задолженность Красновой Н.А. перед Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) по состоянию на 28.12.2011 г. составляет 39 919 руб. 19 коп. (л.д. 6)

При таких обстоятельствах,  исходя из содержания кредитного договора от 10.08.2011 г., суд признает расчет задолженности, представленный истцом, соответствующим обстоятельствам дела и фактической сумме задолженности, ответчиком самостоятельного расчета задолженности не представлено, в связи  чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в указанной в иске сумме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере 1397 руб. 58 коп. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Красновой <ФИО1> о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Красновой <ФИО1> в пользу  Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере 39 919 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 397 руб. 58 коп., а всего взыскать 41 316 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Н.С.Выходцева