Решение по делу № 2-508/2011 от 04.07.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

04 июля 2011г.                                                          с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Самарской области РФ Старшова В.Г., при секретаре Шабакаевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Администрации <АДРЕС> района «Тепло» к  Викторовой Татьяне Васильевне о взыскании  задолженности за коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

          Истец  обратился  в  суд  по  тем  основаниям,  что между МУП «Тепло» и ответчиком Викторовой Т.В., являющейся собственником квартиры общей площадью 52,5 м ², расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, 3-9 п.Н. Спасское, где зарегистрировано 2 человека, которые пользуются услугами тепловой энергии и горячим водоснабжением, предоставляемые МУП «Тепло». Ответчик Викторова Т.В.  заключила Договор на пользование тепловой энергией и горячим водоснабжением б/н  от  31.05.08г. Согласно п. 2.4 Договора «На пользование тепловой энергией»,  Ответчик обязуется ежемесячно оплачивать коммунальные услуги, однако, свои обязательства не выполняет, чем нарушает ст. 153, 155 ЖК РФ. Оплата услуг на поставку тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления (Решение Собрания представителей <АДРЕС> района <НОМЕР> от 27.11.2008г. и <НОМЕР> от 25.11.2009г.). С октября 2008 года услуги ответчиком не оплачивались. Стоимость оказанных услуг ответчику на 01.05.11г. составляет 46 977 руб. 83 коп. и до настоящего времени не оплачена.

         Истец просит взыскать с ответчика в пользу МУП Администрации <АДРЕС> района «Тепло» задолженность в размере 46 977 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующий по доверенности <НОМЕР> от 06.02.2011г. поддержал исковые требования, ссылаясь на  вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Викторова Т.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Об уважительных причинах не сообщила и не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем  суд  вынес  определение  о  рассмотрении  дела  в  отсутствие  ответчика. 

В материалах дела имеется:

Предупреждение,

выписка из лицевого счета о задолженности по коммунальным услугам,

договор б/н

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца <ФИО4>, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП Администрации <АДРЕС> района «Тепло» к Викторовой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с  Викторовой Татьяны Васильевны а в пользу МУП Администрации <АДРЕС> района «Тепло» задолженность за коммунальные услуги в размере 46 977 руб. 83 коп. (сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят семь руб. 83 коп).

Взыскать с Викторовой Татьяны Васильевны в пользу государства госпошлину в размере 1 609 руб.33 коп. (одна тысяча шестьсот девять  руб. 33 коп.).

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствующей в судебном заседании подав  заявление о пересмотре дела мировому судье судебного участка № 151Самарской области в течение  7-ми дней со дня вручения ответчикам копий настоящего решения или в апелляционном порядке  в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда,  а в случае,  если  такое   заявление   подано,  -  в течение   10  дней  со  дня   вынесения  определения  суда  об  отказе  в  удовлетворении   этого  заявления. 

         Мировой судья Старшова В. Г.