Решение от 20.10.2011 по делу № 5-984/2011 от 20.10.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2011 г.                                                                                   р.п. Быково

          И.о.мирового судьи судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Д.А.Ордынцев

Рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №2 Быковского района Волгоградской области, <ДАТА2>  в отношении Шишлянникова Игоря Евгеньевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> края, работающего ООО «Быковское коммунальное хозяйство», проживающего по адресу: <АДРЕС>района Волгоградской области,

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА4> Шишлянников И.Е. не предоставил документы, подтверждающие оплату штрафа в размере 500 рублей по административному постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП  РФ.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд установил, что правонарушитель Шишлянников И.Е. извещен надлежащим образом о рассмотрении административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку письмо с извещением вернулось с Почты России, так как срок его хранения истек. На конверте имеются отметки о том, что правонарушителю работником почты оставлялись извещения о явке за заказным письмом в почтовое отделение. Однако, данные извещения были проигнорированы Шишлянниковым И.Е., от явки за получением письма с повесткой отказался. В связи с чем, суд считает, что правонарушитель надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, и находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. 

  В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются, данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА6> <НОМЕР>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

С учетом данных обстоятельств, неявка Шишлянникова И.Е. не препятствует рассмотрению дела без его присутствия, поэтому считаю рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя Шишлянникова И.Е.

С учетом изложенного, суд считает, что вина нарушителя - доказана полностью.

Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства: копией постановления от <ДАТА5> <НОМЕР> о наложении на Шишлянникова И.Е. штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА7> года; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>  

         В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

         Таким образом, уплата указанного штрафа должна была быть осуществлена Шишлянниковым И.Е. до <ДАТА10> К установленному сроку, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, не поступала.

         Судья считает, что действия Шишлянникова И.Е. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Шишлянникова И.Е., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания полагаю назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного и назначить наказание, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа.

         С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29. 10 и 20.25  ч. 1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000  ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░/░ 40101810300000010003, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░ 3445071308, ░░░ 344501001, ░░░ 322 1 16 17000 01 0000 140, ░░░░░ 18 204 551 000.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2                                                                  ░.░.░░░░░░░░