З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 г.п. Безенчук
Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Пащенко Л.Н., при секретаре Быкановой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «ДолгОфф» к Кудряшовой <ФИО1> о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л:
ООО «ДолгОфф» обратилось в суд с иском к Кудряшовой С.М. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 33 480 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 205 руб. 00 коп. и оплате услуг представителя в суде - 3 000 руб. 00 коп., указывая на то, что:
<ДАТА2> между ООО «ДолгОфф» и Кудряшовой С.М. был заключен договор денежного займа <НОМЕР> с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2 %. Сумма займа составила 7 000 руб. 00 коп. и была передана заемщику <ДАТА2> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> на срок 14 дней. Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не погасил сумму задолженности по договору займа.
При этом согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора ответчик должен был произвести оплату займа и процентов разовым платежом в размере 8 960 руб. 00 коп. до <ДАТА3> наличными денежными средствами в кассу истца.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика более чем на три дня, согласно пункту 7.1 договора истец вправе требовать с ответчика оплаты штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.
Кроме того, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, т.е. процентов предусмотренных по Договору займа за пользование денежными средствами.
Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа с учетом указанных процентов составляет 33 480 руб. 00 коп., которую, истец, просит взыскать с Кудряшовой С.М. и в возврат уплаченной госпошлины в размере 1 205 руб. 00 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.
Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кудряшова С.М. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела дважды был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление о своевременном направлении в его адрес повестки и возвращенное почтой.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных одной стороной.
Истец не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем написал заявлении.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела, доводов истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере 7 000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> - 1 960 руб. 00 коп.; штраф за просрочку более 3-х дней - 1 000 руб. 00 коп.; сумму процентов за пользование займом за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 23 520 рублей., которые подлежат удовлетворению, но так как сумма процентов превышает сумму задолженности, сумма штрафных санкций подлежит взысканию в размере суммы задолженности, т.е. - 7 000 руб. 00 коп. в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.
При таких обстоятельствах, судом установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Отличные наличные» в части возмещения суммы долга Кудряшовой С.М. с учетом штрафных санкций за просрочку платежа в размере 14 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания с ответчика понесенных им по делу судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 560 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА7> <НОМЕР> и оплаты за услуги представителя в суде в размере 1 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором на оказание услуг от <ДАТА8> и расходным кассовым ордером от <ДАТА8>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ДолгОфф» удовлетворить частично.
Взыскать с Кудряшовой <ФИО1> в пользу ООО «ДолгОфф» задолженность по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 14 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в общей сумме 1 560 руб. 00 коп.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не
присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
Мировой судья Л.Н. Пащенко