Решение по делу № 1-14/2016 от 28.11.2016

Угол. дело <НОМЕР>.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>, РД

           Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> -   <ФИО1>,

           при секретаре - <ФИО2>

           с участием гособвинителя пом. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,

           защитника -Велибековой М.М. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер №       

           00008431 от <ДАТА3> 

           защитника-Абдурахманова Г.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  

           <ДАТА3>,

           подсудимого- <ФИО4>,

           а также потерпевшего <ФИО5>

           рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> материалы уголовного  дела в отношении

                                 <ФИО4>, <ДАТА4> г.р.,                                                        

                                 уроженца и жителя <АДРЕС>  РД,  гр. РФ, 

                                 образование среднее, холостого,

                                 временно не работающего,  

                                 проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>,п.Красноармейск,ул.Нурова, <АДРЕС>

                                 ранее  не судимого,

 -обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО4> Х. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека, вызвавшего длительное расстройство здоровья.

            Преступление совершено  в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, примерно в 12час. 00мин. возле здания Дагестанского колледжа культуры и искусств, расположенного по ул. <АДРЕС> Казака 14-А <АДРЕС>, в ходе драки, возникшей из-за личных неприязненных отношений, <ФИО4> нанес несколько ударов кулаком по лицу <ФИО5>, причинив потерпевшему телесные повреждения: закрытый перелом нижней челюсти со смещением отломков, перелом костей носа, которые согласно заключения суд.эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА6> как влекущие длительное расстройство здоровья по степени тяжести квалифицируются как  средний вред здоровью.

 В суде <ФИО4> вину в совершении вменяемого преступления признал полностью и показал, что днем <ДАТА5> возле здания Дагестанского колледжа культуры и искусств (по ул. <АДРЕС> Казака 14-А <АДРЕС>,  между ним и его знакомым <ФИО5> Д. произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой он нанес <ФИО5> Д. несколько ударов кулаком по лицу, отчего последний «отключился». Знакомые ребята помогли <ФИО5> Д. подняться. В больнице выяснилось, что потерпевшему им причинены телесные повреждения:- перелом нижней челюсти и перелом костей носа. В содеянном он раскаивается, готов возместить потерпевшему расходы, связанные  с его лечением, <ФИО5> Д. от примирения с ним отказался.

 Помимо признаний подсудимого, его виновность в совершении преступления также подтверждается показаниями в суде потерпевшего <ФИО5> Д. о том, что днем <ДАТА5> возле здания Дагестанского колледжа культуры и искусств на ул. <АДРЕС> Казака 14-А <АДРЕС>, между ним и его знакомым <ФИО4> Х.  на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, переросшая в драку, в процессе которой <ФИО4> Х. неожиданно нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, вследствие чего он, возможно, «вырубился», т.е. потерял сознание. Присутствовавшие на месте драки знакомые помогли ему подняться, доставили в больницу, где у него были установлены телесные повреждения:- закрытый перелом нижней челюсти и перелом костей носа.

-2-

В процессе лечения ему сделали несколько операций, через одну -две недели он был выписан из больницы и находился на амбулаторном лечении. Просит решить вопрос об ответственности <ФИО4> Х. по закону, он его не прощает.

              Свидетель Алиев М.показал в суде, что днем <ДАТА5>  возле здания Дагестанского колледжа культуры и искусств на ул. <АДРЕС> Казака 14-А <АДРЕС>, между его однокурсниками <ФИО5> Д. и <ФИО4> Х. произошла ссора, переросшая в драку. В ходе драки <ФИО4> Х. нанес несколько ударов кулаком по лицу <ФИО5> Д. и «вырубил» его, знакомые ребята помогли <ФИО5> Д. подняться, потерпевший оказался в больнице, где у него установили перелом нижней челюсти и перелом носа. Они с ребятами хотели помирить <ФИО5> Д. и <ФИО4> Х., однако потерпевший написал заявление о телесных повреждениях в полицию.

              Свидетель <ФИО11> показал в суде, что <ДАТА5> возле здания Дагестанского колледжа культуры и искусств между его знакомыми <ФИО4> Х. и <ФИО5> Д. произошла драка, в ходе которой <ФИО4> Х. нанес несколько ударов кулаком по лицу <ФИО5> Д. причинив потерпевшему, как впоследствии выяснилось, телесные повреждения -закрытый перелом нижней челюсти и перелом костей носа.

              Виновность <ФИО4> Х. в содеянном также подтверждается исследованными судом доказательствами: постановлением о возбуждении уголовного дела, заявлением потерпевшего от <ДАТА7>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которых видно, что причиненные потерпевшему <ФИО5> телесные повреждения:- закрытый перелом нижней челюсти в области мыщелкового отростка справа со смещением со смещением отломков, перелом костей носа, как влекущие длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред.

(л.д. 1-2,3,27,28,29,30,33-34,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56)

               Таким образом, по совокупности исследованных доказательств, суд считает установленной вину <ФИО4> Х. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего <ФИО5> Д., действия виновного суд квалифицирует по ч.1 ст112 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий,  указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

               При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

              Подсудимый <ФИО4> Х. ранее не судим, ни в чем предосудительном не замечен, признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется в быту, имеет родителей -инвалидов, на учете в РНД и РПБ не значится; совершенное им преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

             С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить виновному наказание в виде ограничения свободы.

             Разрешая вопрос по гражданскому иску о компенсации морального вреда и возмещении потерпевшему понесенных судебных расходов, суд, исходя из принципов разумности и достаточности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

          Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать  <ФИО4>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде  ограничения свободы сроком  на полтора года (1год 6 месяцев).

           В силу ст.53 УК РФ установить <ФИО4> следующие ограничения:

           -не уходить из места постоянного проживания (пребывания)  в период времени с 20.00 ночи до 06.00 утра ежедневно;

          -не выезжать за пределы территории территориального муниципального образования МО <АДРЕС> Республики <АДРЕС>;

                                                                                 -3-

         -не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания и место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным  наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

          -обязать осужденного являться 4 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

            Гражданский иск <ФИО5>  к <ФИО4> о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов удовлетворить частично:

           -взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО5> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением - 10000руб. и возмещение судебных расходов- 20000руб., а всего в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

           -в остальной части иска- отказать.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Ленинский райсуд  г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья  с/у <НОМЕР>                                                                                        <ФИО1>

<АДРЕС> района <АДРЕС>

Отпеч. в совещ. комнате.