Решение по делу № 2-166/2018 от 09.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                              <ДАТА1>                                                                                   

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В. Муравьев, при секретаре Печалевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО УК «Содружество» к Антошину <ФИО1> о взыскании  задолженности по оплате за помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о взыскании  задолженности по оплате за помещение и коммунальные услуги

Из искового заявления следует, что у ответчика образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 247 892, 10 руб., пени за период с <ДАТА4> по 31.02.2016 г. в размере 46 992, 81 руб. и за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 52 543, 59 руб., сумму задолженности за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 125 350, 61 руб., пени за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> в размере 6 453, 63 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7 993, 23 руб.

Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, в связи с тем, что судебный приказ был вынесен мировым судьей 108 судебного участка Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области и согласно Пленуму исковое заявление должно быть рассмотрено у того же судьи.  

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.

Так, согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленные истцом требования имущественного характера превышают сумму в 50000 руб., в связи с чем, подсудны районному судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО УК «Содружество» к Антошину <ФИО1> о взыскании  задолженности по оплате за помещение и коммунальные услуги, передать по подсудности в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

        <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                                                                        А.В. Муравьев