Решение по делу № 1-42/2021 от 10.11.2021

УИД 51MS0021-01-2021-005159-42                                                           

Дело № 1-42/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

10 ноября 2021 года                                                                     г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Франчук Т.О., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области, при секретаре судебного заседания Сорокиной И.С.,

с участием государственного обвинителя Краморенко А.С.,

подсудимого - Карпова М.В., его защитника  - адвоката Батыровой О.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Карпову М.В. предъявлено обвинение в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 16 минут 11 сентября 2021 года Карпов М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, решил высказать в адрес последней угрозы убийством, подкрепляя свои угрозы демонстрацией ножа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на устрашение потерпевшей, Карпов М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный выше период, находясь в указанном выше месте, действуя умышленно, с целью вызвать у потерпевшей чувство страха и опасения за свою жизнь, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно сказал, что зарежет ее. Для того, чтобы его слова потерпевшей были восприняты как реально исполнимые, Карпов М.В., непосредственно после высказанной им угрозы, прошел в помещение кухни вышеназванной квартиры, взял со стола кухонный нож, после чего подошел к сидящей за столом в зальной комнате квартиры <ФИО1> и замахнулся на нее указанным ножом, имитируя удар в туловище потерпевшей.

В сложившейся обстановке у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться высказанных в ее адрес Карповым М.В. угроз убийством, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно, подкреплял свои угрозы демонстрацией ножа.

До начала предварительного слушания от <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Карпов М.В. перед ней извинился, она его простила, претензий к нему она не имеет.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> поддержала заявленное ею ходатайство в полном объеме, пояснила, что Карпов М.В. загладил причиненный ей вред в полном объеме.

Подсудимый Карпов М.В. поддержал ходатайство <ФИО1>, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, пояснил, что они действительно примирились, он перед потерпевшей извинился, искренне раскаялся в содеянном. Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением по тем основаниям, что ее подзащитный совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред в полном объеме. Виновным признает себя полностью. Поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела подсудимому понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, так как имеются все основания для освобождения Карпова М.В. от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, Карпов М.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. После совершения преступления вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с которым согласился Карпов М.В., подлежит удовлетворению. Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Карпову М.В. разъяснены и понятны.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Принимая во внимание, что защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, а также учитывая, что Карпов М.В. трудоспособен, доказательств своей имущественной несостоятельности не представил, суд, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, не находит правовых оснований для освобождения последнего от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Карпова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон с освобождением, в соответствии со ст.76 УК РФ, от уголовной ответственности.

Меру пресечения Карпову <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику Карпова М.В.- адвокату Батыровой О.В., принимавшей участие в деле по назначению органов дознания и суда, в общем размере 13 673 рубля 00 копеек, взыскать с Карпова <ФИО2> в доход федерального бюджета.

По вступлению в законную силу настоящего постановления вещественные доказательства по делу:

- кухонный нож - считать переданным по принадлежности <ФИО3>.. 

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                    Т.О.Франчук