Решение от 17.04.2015 по делу № 5-378/2015 от 17.04.2015

Дело 5-378/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2015 года г.НаходкаМировой судья Ким Л.Э., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 города Находки Приморского края, рассмотрев в помещении судебного участка, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 7,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 час. 00 мин. УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> выявлен факт неуплаты <ФИО1> в установленный законом срок административного штрафа в сумме 600 рублей: постановление ОМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

<ФИО1> в судебное заседание явился, вину признал, суду пояснил, что штраф не оплатил. Физически здоров, инвалидом не является.

Суд, выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, полагает, что вина <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-2 <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об административном задержании от <ДАТА6>, протоколом о доставлении от <ДАТА7> и другими материалами дела.

Действия <ФИО1> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документов, подтверждающих своевременную оплату административного штрафа, суду представлено не было.

При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО1> не имеет места работы, следовательно у него отсутствует постоянный заработок, что делает затруднительным исполнение наказания в виде штрафа.

Оснований предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для освобождения <ФИО1> от отбытия наказания в виде административного ареста, не имеется.

Суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде ареста.

Исследовав  материалы дела, руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░.░. ░░░