Решение по делу № 1-18/2015 от 10.02.2015

                                                            П Р И Г О В О Р

                                             именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года г. Сызрань Мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю.с участием государственного обвинителя  <ФИО1>

подсудимого Скворцова В.А.

адвоката <ФИО2>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение 2224

при секретаре Сачковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-18/15 по обвинению

Скворцова <ФИО3>

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ

                                                       у с т а н о в и л:

Скворцов В.А. 28.10.2014 года,  около 19.00, точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <НОМЕР>, где также находился <ФИО4> и <ФИО4> на почве личных неприязненных отношений у Скворцова В.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО4> Реализуя свой преступный умысел и намереваясь вызвать у <ФИО4> чувство страха, дискомфорта и боязнь за свою безопасность, рассчитывая на восприятие потерпевшего его действий как устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасность за свою жизнь, Скворцов В.А., находясь возле входной двери дома по указанному адресу, взяв во дворе штыковую лопату, и держа ее в руках, подошел к <ФИО4>, проявляя явные порывы злобы, замахнулся на <ФИО4>, высказывая при этом слова угрозы убийством потерпевшему, тем самым вызывая у <ФИО4> чувство страха, тревоги за свою безопасность, и давая явно понять потерпевшему каким способом намерен исполнить высказываемые в его адрес угрозы убийством. Скворцов В.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО4>, находясь у входной двери, продолжил высказывать в адрес <ФИО4> слова угрозы убийством, после чего штыковой лопатой нанес удар по входной двери в непосредственной близости от потерпевшего <ФИО4> Слова и действия Скворцова В.А. были восприняты <ФИО4> как реально опасные для жизни и здоровья, т.к. у него имелись основания опасаться осуществления высказанной Скворцовым В.А. угрозы: между ним и Скворцовым В.А. сложились неприязненные отношения, Скворцов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявлял явные порывы злобы, агрессии, у <ФИО4> не было возможности оказать действиям Скворцова В.А. соответствующего сопротивления, т.к. Скворцов В.А. находился в непосредственной близости от него, физически сильнее потерпевшего и в руках у Скворцова В.А. находилась металлическая штыковая лопата, применяя которую, Скворцов В.А. мог убить <ФИО4> или причинить тяжкие телесные повреждения. Скворцов В.А. своими  действиями и словами создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим <ФИО4>

Таким образом, Скворцов В.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Он же, 10.11.2014 года, около 14.15, точное время в ходе дознания не установлено, находился <АДРЕС>, где также находилась <ФИО5> Во время ссоры между Сворцовым В.А. и <ФИО6> на почве личных неприязненных отношений у Скворцова В.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел и намереваясь вызвать у <ФИО6> чувство страха, дискомфорта и боязнь за свою безопасность, рассчитывая на восприятие потерпевшей его действий как устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасность за свою жизнь, Скворцов В.А., находясь в своем <АДРЕС> взял во дворе металлическую кочергу и, держа ее в правой руке, подошел к <ФИО6> и, проявляя явные порывы злобы, с силой дернул <ФИО5> за воротник одетой на ней куртки. В результате действий Скворцова В.А. <ФИО5> упала на землю, а Скворцов В.А., держа в руках металлическую кочергу, замахнулся на <ФИО5>, высказывая при этом слова угрозы убийством потерпевшей, тем самым вызывая у <ФИО6> чувство страха, тревоги за свою безопасность, и давая явно понять потерпевшей, каким способом намерен исполнить высказываемые в его адрес угрозы убийством. Скворцов В.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО6>, продолжая высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, металлической кочергой нанес не менее трех ударов в область головы потерпевшей <ФИО6>, причинив ей тем самым согласно заключения эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА6> рану в теменно-затылочной области по средней линии. Рана не являлась опасной для жизни на момент ее причинения по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель относится к легкому вреду здоровья. Слова и действия Скворцова В.А. были восприняты <ФИО6> как реально опасные для жизни и здоровья, т.к. у неё имелись основания опасаться осуществления высказанной Скворцовым В.А. угрозы: между ней и Скворцовым В.А. сложились неприязненные отношения, Скворцов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявлял явные порывы злобы, агрессии, у <ФИО6> не было возможности оказать действиям Скворцова В.А. соответствующего сопротивления, т.к. Скворцов В.А. находился в непосредственной близости от неё, повалив её на землю, физически сильнее потерпевшей, в руках у Скворцова В.А. находилась металлическая кочерга, применяя которую, Скворцов В.А. причинил <ФИО6> телесные повреждения. Скворцов В.А. своими  действиями и словами создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей <ФИО6>

Таким образом, Скворцов В.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Суд полагает необходимым исключить из объема обвинения Скворцова В.А.  совершение угрозы «причинением тяжкого вреда здоровью», как вмененное излишне.

Допрошенный в судебном заседании Скворцов В.А. вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке не проводя судебного разбирательства.Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению. 

        При определении вида и размера наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Скворцовым В.А., обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, учитывает, что  данные преступления относятся к категории небольшой тяжести и считает возможным назначить подсудимому Скворцову В.А. наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 69 ч.2 УК РФ.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Скворцова <ФИО7> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ за каждое преступление

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Скворцову В.А. наказание  в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ..

 Вещественные доказательства по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в течение 10 дней после его провозглашения в Сызранский районный суд с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. Мировой судья подпись Копия верна Мировой судья