Решение от 26.10.2012 по делу № 2-1691/2012 от 26.10.2012

                                                                                                                                  Гражданское дело № 2-1691/12

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                      26 октября 2012 года

И.о. мирового судьи  Вологодской области по судебному участку № 11 Мандзий Н.В.,    

при секретаре Гасымовой Л.Ф.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области к Филатовой В.А. о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Филатова В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу, следовательно, обязана уплачивать налог на имущество. Сумма налога на имущество составила 69 рублей 92 копейки за 2010 год. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Филатовой В.А. было направлено налоговое уведомление. Однако в установленный срок налог уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату начислены пени, сумма которых составила 85 копеек. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ ответчику было направлено требование № об уплате недоимки по налогу и пеням со сроком исполнения до 15.12.2010. В установленный срок требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму налога на имущество 69 рублей 92 копейки и пени в сумме 85 копеек, а всего 70 рублей 77 копеек. Ссылаясь на незначительность пропуска срока, большое количество физических лиц - должников, а также на то, что налог на имущество физических лиц зачисляется в бюджет города, просит восстановить срок на подачу искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Филатова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Филатова В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу, следовательно, обязана уплачивать налог на имущество.

  В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» физические лица - собственники имущества, перечисленного в ст. 2 данного закона, признаются плательщиками налога на имущество. В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения им сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Ставки налога в соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлены решением Совета самоуправления г. Вологды «Об установлении ставок по налогу на имущество физических лиц» от 25.11.1999 № 261 (в редакции решений Вологодской городской Думы).

В силу п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, сооружения, помещения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Ставки налогов в соответствии  с п. 1 ст. 3 Закона «о налогах на доходы физических лиц» установлены решением Совета самоуправления г. Вологды «Об установлении ставок по налогу на имущество физических лиц» от 25.11.1999 № 261 (в редакции решений Вологодской городской Думы).

Сумма налога на имущество составила 69 рублей 92 копейки за 2010 год. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Филатовой В.А. было направлено налоговое уведомление. Однако в установленный срок налог уплачен не был.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату начислены пени, сумма которых составила 85 копеек. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ ответчику было направлено требование № об уплате налога и пеней со сроком исполнения до 15.12.2010. В установленный срок требование не исполнено.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу п. 2 данной статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

На основании пункта 20 постановления Пленума Верховного суда РФ № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании налога судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея ввиду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Установлено, что срок подачи настоящего иска в суд истек 15.06.2011, исковое заявление поступило на судебный участок 01.10.2012.

Учитывая длительность пропущенного данного срока, который является пресекательным, принимая во внимание, что указанные истцом в соответствующем ходатайстве причины его пропуска не являются уважительными, суд не находит достаточных оснований для восстановления срока обращения в суд с настоящим иском. Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48 НК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04.12.2012 ░.