Решение по делу № 5-182/2021 от 21.05.2021

Дело № 5-________/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красногорское                                                                                                                   21 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края  Хомчук А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Романенко А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, не работающего,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 29 января 2021 года, <ФИО2>,  не имеющий права управления транспортными средствами, 29 января 2021 года в 16 часов 05 минут, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со стороны ул.Советская в направлении дома <НОМЕР> по ул.Заречная в с.Красногорское Красногорского района Алтайского края с явными признаками алкогольного опьянения (нарушение речи), при этом 29 января 2021 года в 16 часов 35 минут, находясь в районе дома <НОМЕР> по ул.Заречная в с.Красногорское Красногорского района Алтайского края, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункты 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Романенко А.В.1 с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом факт управления транспортным средством не оспаривал, пояснил, что отказался от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования.  Также указал на то, что инвалидности, удостоверение на право управления каким-либо видом транспорта, малолетних детей не имеет.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При этом основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

При рассмотрении дела установлено, что Романенко А.В.1, <ДАТА2>, не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами либо удостоверения на право управления тракторами, самоходным машинами и другими видами техники, вместе с тем, в вышеуказанное время в указанном месте управлял автомобилем.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления Романенко А.В.1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него такого признака опьянения, как нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

Поскольку Романенко А.В.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано на бумажном носителе с результатами исследования от 29 января 2021 года и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР>, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он 29 января 2021 года в 16 часов 35 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, о чем сделал собственноручную надпись, удостоверенную своей подписью.

Указанные действия совершены сотрудником полиции в установленном Правилами порядке.

Факты управления Романенко А.В.1, не имеющим права управления, транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР>, бумажным носителем с результатами исследования от 29 января 2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР>, протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району, сведениями из административной практики, сведениями из регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, видеозаписью, показаниями Романенко А.В.1, данными при рассмотрении дела.

Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены. Оснований для непринятия данных доказательств при рассмотрении дела не установлено.

При изложенных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия Романенко А.В.1 по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает общественно опасный характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины и раскаянии в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, в связи с чем полагает возможным назначить предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

Оснований для назначения иного вида наказания не имеется, так как предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа назначается только в случае, если к привлекаемому лицу не может быть применено наказание в виде административного ареста, между тем таких оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Романенко А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием его в ИВС ОтдМВД России по Красногорскому району Алтайского края.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 25 минут 21 мая 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Красногорский районный суд Алтайского края через судебный участок Красногорского района Алтайского края. Мировой судья А. А. Хомчук