Решение от 05.04.2018 по делу № 1-13/2018 от 05.04.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2018года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., сучастием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Чапаевска Самарской области Солдатовой С.А<ФИО1>,

подсудимого Солнцева М.А.,  и его защитника - адвоката Афанасьева В.И<ФИО1>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>при секретаре  Погодиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-13/2018 в отношении:

Солнцева Максима Александровича <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование,  разведенного, имеющего <АДРЕС> рождения, работающего в <АДРЕС> электромонтажником, военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>   не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солнцев Максим Александрович совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Солнцев Максим Александрович <ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Указанным постановлением Мирового судьи Солнцеву М.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, который исчислялся с <ДАТА6> Срок лишения права управления транспортными средствами закончился <ДАТА7>, в связи с чем, Солнцев М.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Однако Солнцев М.А.со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила. В ночь с <ДАТА8> на <ДАТА9>, более точное время дознанием не установлено, Солнцев М.А., находясь в квартире <НОМЕР>

по ул. <АДРЕС> области, употреблял алкогольные напитки. Солнцев М.А., руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения», <ДАТА9>, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, вышел на улицу, после чего сел за руль автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного около вышеуказанного дома, и начал управление указанной машиной. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, Солнцев М.А., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако пренебрегая правилами поведения водителя на проезжей части, Солнцев М.А., управляя автомобилем <ДАТА> совершал на нем движение, будучи в состоянии алкогольного опьянения до 13 часов 45 минут <ДАТА9>, когда напротив дома <НОМЕР> области, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС>, у которого впоследствии появились достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения. На основании Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» Солнцеву М.А. было предложено пройти процедуру освидетельствования. Однако Солнцев М.А., управлявший в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По ходатайству Солнцева М.А. дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Солнцев М.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласился, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника по поводу заявленного подсудимой ходатайства, суд считает, что ходатайство Солнцева М.А. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельства, указанные в ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Кроме полного признания подсудимым Солнцевым М.А. своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА9> инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому <ДАТА9> во время несения службы совместно с инспектором ДПС <ФИО4>, примерно в 13-45 час напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области был остановлен автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Солнцева М.А., у которого были выявлены признаки опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался (л.д.3); протоколом 63 АК 374902 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ДАТА9> в 13 часов 55 минут <ФИО2> отстранен от управления ТС ВАЗ-21074 государственный регистрационный <НОМЕР> (л.д.5); протоколом 63 СН 081990 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ДАТА12> в 14-10 час <ФИО2> в присутствии  понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6); протоколами допросов свидетелей <ФИО3> (л.д.32-34), <ФИО4> (л.д.35-37),  протоколом допроса подозреваемого Солнцева М.А., согласно которому <ФИО2> вину в управлении автомобилем  в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию  за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.45-48); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому получен диск с видеофайлами от <ДАТА9> (л.д.17); протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому произведен осмотр диска с видеофайлами от <ДАТА9>, который приобщен к  материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.18-19, 31); постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области, согласно которому <ФИО2> признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штраф в размере 30 000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА13> (л.д.27-29); справкой ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой <ФИО2> на основании постановления суда от <ДАТА5> лишен права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Срок начала лишения права управления транспортными средствами исчисляется с <ДАТА14> Срок лишения права управления транспортными средствами закончился <ДАТА7> (л.д.22).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу, существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства из материалов дела не усматривается, в

связи с чем суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Солнцева М.А. обоснованно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимый Солнцев М.А. ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, состоит на учете с <ДАТА15> в наркологическом диспансере с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит,  ранее привлекался к административной ответственности, согласно информации УУП ОУУП и ПДН О МВД России по <АДРЕС> на профилактическом учете не состоит, также суд учитывает имущественное положение Солнцева М.А., который трудоустроен в <ДАТА> и его семейное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО5> его среднемесячный доход составляет примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Наличие н░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░6>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░.6 ░░.226.9 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 49 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.47 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 226.9, 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░  ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░  ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  <░░░7> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░9> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░.389.15 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░.░░░░░░

<░░░░░>