Решение по делу № 3-720/2017 от 29.12.2017

Дело №5- 720 / 2017 г.                                                Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2017 года                                                                    город Дагестанские Огни РД

   Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД  ГАСАНОВА И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца г. Даг.Огни, вр. не работающего, зарегистрированного в <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, фактически проживающего  в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> мировым судьей  не разъяснены из-за его неявки

У С Т А Н О В И Л  :

<ДАТА2> в 22 часа 55 минут на 926 км ФАД «Кавказ» водитель <ФИО1> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством с признаками употребления алкоголя, не выполнил законные требования  работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, В действиях водителя не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

                       <ФИО1> на слушание дела не явился и причин своей неявки суду не разъяснил.

             Судебное заседание было назначено к слушанию на 29 декабря 2017 года и в адрес <ФИО1>  было направлено письмо, извещающее о времени и месте судебного заседания, которое  вернулось с пометкой «истек срок хранения». Письмо с конвертом  приобщено к материалам дела. Судом сделан вывод, что <ФИО1> умышленно указал неправильно место своего пребывания, чтобы уйти от ответственности.

Согласно Постановления от <ДАТА4>  (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 12, от <ДАТА6> N 23) N 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в п.6 указано, что «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.»  

           Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения». Суд признал <ФИО1>  надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и определил возможным рассмотреть дело без его участия, поскольку ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

            В протоколе 05 СМ 425704   составленном  инс. ДПС8 взв. Полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшим сержантом  полиции <ФИО2> в отношении <ФИО1> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано «от дачи объяснения отказался».

<ФИО1> отказался в проставлении своей подписи и в получении копий всех составленных документов, в связи, с чем они приобщены к материалам дела.

Свидетель <ФИО3> подтвердил факт допущенного правонарушения <ФИО1>, расписавшись в графе «свидетели».

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО1>  в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475.

            В протоколе 05СМ 001017 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Данный протокол составлен без участия понятых  и при этом  велась видеосъёмка.

                         В акте 05СК 061715  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 октября 2017 г.  в графе «показания прибора» указано - отказался. Данный акт составлен без участия понятых, поскольку велась видеосъёмка. Копию данного документа <ФИО1> отказался получать.  

            Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта и т.д.), и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ).

            В протоколе 05СК 063063  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА9> водитель <ФИО1> отказался в проведении мед. Освидетельствования. В графе «пройти медицинское освидетельствование» подчеркнуто -отказываюсь. В данном протоколе указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД без участия понятых, поскольку велась видеосъёмка, о чем указано в документе.

 Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.     

  В приложенном к материалам дела и просмотренном в ходе судебного заседания видео-записи полностью подтверждается факт нарушения водителем <ФИО1>

В Протоколе 05 СМ 004116 от <ДАТА10> о задержании транспортного средства указанно, что транспортное средство передано  на специализированную стоянку ОМВД по г. Даг. Огни.

  В рапорте инспектора ДПС 8 взвода полка ДПС ст. сержанта <ФИО2> подтверждается факт совершения правонарушения водителем <ФИО1>

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

             Таким образом, <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ.

              Дополнительного письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО1> не поступило.

             Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, записью видеодиска и т.д.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                  П О С Т А Н О В И Л :

            <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортным средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

 Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты:

УФК по РД (МВД по РД); Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р\сч: 40101810600000010021 в Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКАТО - 82701000; ОКТМО - 82701000; КБК -  18811630030016000140; УИН - 18810405170580077439.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 Ко АП РФ.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.    

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                            <ФИО4> 

участка №21  гор. Даг. Огни