Решение по делу № 1-12/2021 от 28.12.2021

                                                                                                      Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>                                                                                        

           И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

           при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>,

           с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

           подсудимой <ФИО4>,

           защитника подсудимой - адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

           потерпевшего <ФИО6>,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района Калмыцкой АССР, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, СНТ "Авангард-2", линия 10, дом 31, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей двоих детей, официально не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

установил:

  <ДАТА4> около 22 часов 30 минут <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома 31 по улице линия 2-10 СНТ "Авангард" в городе <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, умышленно нанесла им один удар в правую поясничную область <ФИО6> <ФИО8> умышленными действиями <ФИО4> причинила <ФИО6> М.Н. физическую боль и телесное повреждение в виде непроникающего колото-резанного ранения правой поясничной области, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> повлекло кратковременное расстройство здоровью, по степени тяжести квалифицируется как легкий вред.

  Таким образом, <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

           Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

   По ходатайству подсудимой <ФИО4> и ее защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, судом принято решение рассмотреть уголовное дело по правилам ст.316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО4>, является обоснованным и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

  В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО6> и подсудимая <ФИО4> вместе с защитником ходатайствовали о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, так как <ФИО4> причиненный <ФИО6> М.Н. данным преступлением вред возмещен в полном объеме, потерпевший <ФИО6> претензий к ней не имеет. Последствия и порядок прекращения им известны. Представили письменные ходатайства от потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

   Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением сторон.

           С учетом оглашенных ходатайств потерпевшего и подсудимой, выслушав мнения подсудимой, ее защитника, потерпевшего, поддержавших заявленные ходатайства, а так же мнение государственного обвинителя, исследовав поступившие ходатайства и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

           Так, согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

   В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           Из пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N19 (ред. от <ДАТА7>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

           В судебном заседании оглашено письменное ходатайство потерпевшего <ФИО6> от <ДАТА8>, согласно которому в настоящее время между ним и подсудимой <ФИО4> достигнуто примирение, причиненный вред заглажен ему в полном объеме, путем принесения извинений и возмещением затрат на медицинское лечение, которые он принимает и считает для себя достаточными, поэтому уголовное дело в отношении <ФИО4> он просит прекратить и от уголовной ответственности освободить. Никаких претензий к <ФИО4> не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

           В судебном заседании также оглашено письменное ходатайство подсудимой <ФИО4> от <ДАТА8>, согласно которому в настоящее время между ней и потерпевшим <ФИО6> достигнуто примирение, причиненный вред заглажен ею в полном объеме, путем принесения извинений и возмещением затрат на медицинское лечение, поэтому уголовное дело в отношении нее она просит прекратить и от уголовной ответственности освободить. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 статьи 115 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что указанное преступление <ФИО4> <ДАТА9> совершила впервые, все прошлые судимости являются погашенными, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПД не состоит, полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном.

Подсудимая <ФИО4> согласна с прекращением производства по уголовному делу в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим <ФИО6> В судебном заседании она показала, что загладила причиненный <ФИО6> М.Н. вред, извинилась перед ним, последствия прекращения производства по уголовному делу ей известны.  

Потерпевший <ФИО6> также согласен на прекращение уголовного дела, пояснив, что примирился с подсудимой <ФИО4>, она перед ним извинилась, и <ФИО6> ее простил, вред ему полностью заглажен.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 и 271 УПК РФ, мировой судья

                                                                постановил:

           ходатайства потерпевшего <ФИО6> и подсудимой <ФИО4> о прекращении уголовного дела в связи с примирением - удовлетворить.

           Освободить от уголовной ответственности <ФИО4> за совершение преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить в отношении нее уголовное дело в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим <ФИО6>

           Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

           После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

           - нож, упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета, уничтожить;

           - рубашку синего цвета с пятнами бурого цвета, спортивные брюки и темно-синие трусы, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, вернуть по принадлежности <ФИО6>.

   Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

   Председательствующий:

   Постановление отпечатано в совещательной комнате.