Решение от 11.08.2010 по делу № 1-66/2010 от 11.08.2010

                                                       П Р И Г О В О Р               <НОМЕР> г.

                   И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 августа 2010 годаг. Тольятти

И.О. мирового судьи судебного участка №101 Самарской области мировой судья судебного участка №103 Самарской области  МИЛОХИНА Л.Г.

С участием  государственного обвинителя   в лице помощника прокурора Автозаводского р-на г. Тольятти КАРАДЖАЕВА Х.М.

Подсудимого КУРАКИНА В.А.

Защиты в лице адвоката АШИРОВОЙ С.Б., представившей удостоверение <НОМЕР>,   ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре ГУСЕЛЬНИКОВОЙ К.П.

с участием потерпевшей КУКЛЫЧЕВОЙ Н.М.

Рассмотрев  материалы уголовного дела в отношении     

                         КУРАКИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося

                        <ДАТА3> в г.Тольятти Самарской области,

                        гражданина РФ, со  средне-техническим  образованием,

                        женатого,   военнообязанного, не работающего,

                        проживающего:  г. Тольятти ул. <АДРЕС> 24-128,

                        ранее судимого:<ДАТА9> Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 159 ч.2 УК РФ и ст. 159 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.  160 ч.1 УК РФ

                                                 У С Т А Н О В И Л:

      Куракин В.А. своими умышленными действиями совершил присвоение и растрату, то есть  хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах:

      Примерно <ДАТА4>  в вечернее время, точные дата и время дознанием не установлены, Куракин В.А., находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Тольятти, которую он снял <ДАТА5> по договору найма жилого помещения у Куклычевой Н.М. вместе с находящимся в ней имуществом, в том числе стиральной машиной «Веко» и холодильником «Атлант», переданных  ему в пользование согласно акта приема-передачи от <ДАТА6> сроком на 3 месяца, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему во временное пользование, похитил из данной квартиры вышеуказанные стиральную машину «Веко», стоимостью 5 000 рублей и холодильник «Атлант», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Куклычевой Н.М.. С похищенным имуществом Куракин В.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав неустановленным лицам за 2000 рублей, при этом выдав имущество за свое, а деньги потратил на личные нужды. Своими умышленными действиями Куракин В.А. причинил Куклычевой Н.М. незначительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

       Поскольку подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства, и в ходе судебного заседания подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя поддержал  заявленное ранее ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,  потерпевшая Куклычева Н.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 12 000 рублей, суд счел возможным назначить и рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно по ст. 160 ч.1 УК РФ, так как Куракин В.А.своими умышленными  действиями совершил  присвоение и растрату, то есть  хищение чужого имущества, вверенного виновному.

     Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого Куракина В.А., который совершил преступление небольшой тяжести, вину признал  полностью, в содеянном  чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства  характеризуется с положительной стороны, на иждивении имеет 2 малолетних детей: сына Арсения, <ДАТА7> рождения и сына Матвея, <ДАТА8> рождения, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

     Вместе с тем, подсудимый Куракин В.А. вновь совершил умышленное корыстное преступление в период условного осуждения, ущерб потерпевшей не возместил, не имеет регистрации, постоянного места жительства и работы, с семьей не проживает,

     При данных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает наиболее справедливым и целесообразным отменить Куракину В.А. условное осуждение и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ.

     В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Исковые требования Куклычевой Н.М. о возмещении ущерба в размере 12 000 рублей подсудимый признает в полном объеме, в связи с чем они подлежат полному удовлетворению.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 302-304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

                                                               П Р И Г О В О Р И Л:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 160 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8(░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░ ░░░░ ░░. 74 ░.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ <░░░░9> - ░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ <░░░░10> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2( ░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ 103 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░