Решение по делу № 4-643/2015 от 25.06.2015

Дело <обезличено>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<обезличено1>                                                                                        г. <обезличено>

Мировой судья судебного участка <обезличено> Октябрьского судебного района города <обезличено> Евсюкова Т.Р., находящийся по адресу: г. <обезличено>, ул. <обезличено>, д. 11, каб. 509, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поступивший из ГИБДД УМВД России по г. <обезличено> (г. <обезличено>, ул. <обезличено>, д. 20), в отношении

<обезличено1>, <обезличено2> рождения, уроженца                              г. <обезличено>, проживающего по адресу: г. <обезличено>, ул. <обезличено>, д. 13, кв. 7, работающего в ООО «Ратэс»,

у с т а н о в и л:

<обезличено1> управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<обезличено1> в 04 часа 15 минут <обезличено1>, не имея права управления транспортными средствами (будучи лишенным права управления транспортными средствами), управлял автомобилем «CHEVROLET LANOS», государственный регистрационный знак У632ЕМ/35, с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в помещении ГБУЗ АО «АПНД» (д. 271 по пр. <обезличено> в г. <обезличено> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На рассмотрении дела <обезличено1> с событиями, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что признаков алкогольного опьянения у него не имелось. О том, что он лишен права управления транспортными средствами не знал, поскольку находился в местах лишения свободы.  После того, как выдох в прибор Алкотестер показал наличие отрицательного результата, ему было предложено сдать кровь или мочу, однако он отказался, так как после  взятия крови  он начинает себя плохо чувствовать, а мочу не смог сдать по физиологическим причинам.

Заслушав <обезличено1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обяз        аны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил Дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства РФ от <обезличено3> <обезличено> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства в случаях: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 Правил).

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Мировым судьей, что инспекторы ДПС действовали в рамках должностных полномочий, в соответствии с требованиями закона. На наличие признаков опьянения указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, составленного с участием двух понятых. Каких-либо замечаний от понятых, <обезличено1> не поступало.

Таким образом, нарушений направления на медицинское освидетельствование в судебном заседании не установлено.

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <обезличено1> разъяснялись.

Поскольку постановление от <обезличено4>, согласно которому                <обезличено1> лишен права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев (водительское удостоверение не сдано, срок прерван) вступило в законную силу, доводы <обезличено1> о том, что он не знал о лишении его права управления  транспортными средствами, правового значения по делу не имеют. 

Доводы <обезличено1> о невозможности сдать биологические образцы (кровь или мочу ) своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Вина <обезличено1> в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ <обезличено> от <обезличено1>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ <обезличено> от <обезличено1>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК <обезличено> от <обезличено1>; протоколом о задержании транспортного средства 29 АМ <обезличено> от <обезличено1>; рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. <обезличено> <обезличено3> от <обезличено1>; копией постановления <обезличено> от <обезличено6> в отношении <обезличено1> по                          ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу <обезличено4>, согласно которого <обезличено1> лишен права управления транспортными средствами на срок                19 месяцев (водительское удостоверение не сдано, срок прерван).

Действия <обезличено1> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

   Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает личность <обезличено1>, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

            На основании 4.1, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<обезличено1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (Одиннадцать) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 06 часов 25 минут <обезличено1> в  специализированном учреждении - Спецприемнике УМВД России по г. <обезличено>.

            Постановление может быть обжаловано в <обезличено> районный суд г. <обезличено> через мирового судью судебного участка <обезличено> Октябрьского судебного района г. <обезличено> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Т.Р.Евсюкова