Решение по делу № 1-65/2015 от 19.08.2015

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,   

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей Г.,      

при секретаре <ФИО5>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО3>, «данные изъяты»,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами дознания <ФИО3> обвиняется в том, что «данные изъяты» в период времени «данные изъяты» в квартире «данные изъяты», между <ФИО3> и Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении Г. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, в указанное время в указанном месте, <ФИО3> умышленно нанес кулаками рук не менее 5 ударов по голове Г., отчего последняя испытала острую физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО3> умышленно нанес кулаками рук не менее 25 ударов в область лица, головы и тела Г., отчего потерпевшая испытала острую физическую боль. В результате своих преступных действий <ФИО3> причинил Г. физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки на левом плече /1/, на правом плече /1/, на правой кисти /1/, которые не причинили вреда здоровью, закрытый перелом костей носа с наличием кровоподтека /1/ на скате носа слева с распространением на нижнее веко левого глаза, который причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель.

Вышеуказанные действия <ФИО3> органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

           Потерпевшая Г. обратилась к мировому судье с заявлением, в котором выразила свое желание и согласие на прекращение дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем принесения извинений, на привлечении к уголовной ответственности <ФИО3> не настаивает.

Подсудимый <ФИО3> обратился с аналогичным  заявлением  о прекращении дела, в связи с примирением с потерпевшей.  Защитник поддержал  позицию подсудимого.

          Представитель государственного обвинения не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон - отсутствие реабилитирующих оснований, подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый выразил желание и согласен принять указанные последствия, о чем собственноручно указал в заявлении, адресованном суду. 

Учитывая, что <ФИО3> ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, которая не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, мировой судья полагает возможным на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112  Уголовного кодекса Российской Федерации,  прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения.      

 Мировой судья                                                                                <ФИО1>  

Согласовано

Мировой судья