Дело № 5-102-577/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград, пр. Ленина, 67а 09 декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В.Мищенко, рассмотрев единолично материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Горелова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Горелов В.А. в 20 часов 15 минут напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Горелов В.А. вину в совершенном правонарушении признал.

Суд, выслушав Горелова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции в соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008г. №23, от 09.02.2012г. №2) основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> Горелов В.А. в 20 часов 15 минут напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт отказа Гореловым В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколами: об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3); об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4); о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии понятых 34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5); о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6). Замечаний к протоколам Гореловым В.А. оставлено не было.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что у Горелова В.А. были выявлены следующие признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что и послужило основанием для направления его медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Однако от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Горелов В.А. отказался, о чем имеется запись в протоколе.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Гореловым В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым признать Горелова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Горелова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду), ИНН 3434000680, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810434150360442999, штраф за нарушение ПДД.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное постановление изготовлено 10.12.2015 года.

Мировой судья: Н.В. Мищенко

Решение по делу № 5-577/2015 от 09.12.2015