Решение по делу № 3-46/2015 от 09.02.2015

Определение

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подсудности

09 февраля 2015 г.                                                                    г. Каспийск

Мировой судья судебного участка №104 г. Каспийск Эфендиев У.С., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Грузинской ССР, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 3 КоАП  РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу:  РД, г. Каспийск, МКР-9, стадион «Анжи-Арена»,

Установил:

В мировой суд с/у № 104 г. Каспийск из УФСКН РФ по РД поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 19.3 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Григалава Г.И.

Из протокола об административном правонарушении № 8 от 06.02<ДАТА> об административном правонарушении, составленным сотрудником о/у отд. по г. <АДРЕС> УФСКН РФ по РД, усматривается, что <ДАТА> по поступившему звонку в УФСКН России по РД об употреблении наркотических средств и психотропных веществ, спортсменами футбольного клуба «Анжи-2», отделом по г. <АДРЕС> УФСКН РФ по РД совместно со специалистом Республиканского наркологического диспансера по РД проведено предварительное тестирование, в ходе которого установлено у Григалава Г.И. в биосреде обнаружены опиаты и канабис, после чего сотрудниками отдела  по г. <АДРЕС> УФСКН РФ по РД гражданину Григалаву Г.И. было предложено пройти полное освидетельствование в Республиканском наркологическом диспансере по РД, на что Григалов Г.И. ответил категорическим отказом и пояснил, что выполнять требование сотрудников не будет, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена по ст. 19.3 ч. 3 КоАП  РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении с приложенными материалами, судья приходит к выводу, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Григалава Г.И. не входит в компетенцию мирового судьи судебного участка № 104 г. Каспийск, в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 ч. 3 КоАП  РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 3 КоАП  РФ, в отношении Григалава Г.И. подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.3, 29.4 ч.1 п.4, 29.9 ч.2 п.2 КоАП РФ,

Определил:

Протокол об административном правонарушении № 8 от 06.02<ДАТА> и приложенные материалы в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 3 КоАП  РФ,  в связи с неподсудностью передать для рассмотрения в Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Мировой судья                                                                     У.С. Эфендиев