Решение по делу № 1-3/2021 от 14.04.2021

Дело № 1-3/2021                                                                                                   

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                                                                                город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска Замятина С.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска Соколова Д.А.,

подсудимого Данилова А.В., защитника адвоката Малофеева В.В.,

при секретаре Климовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Данилова Александра Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

осужденного:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.В. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в двух кражах.

Преступления совершены в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Данилов А.В. 23 апреля 2020 года около 18 часов 00 минут, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, имея умысел на причинение телесных повреждений последней, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес последней не менее двух ударов кулаками в область лица, чем причинил потерпевшей <ФИО1> телесные повреждения: тупая травма лица, включающая кровоизлияния («гематомы») правой щечной, подчелюстной областей, нижней губы слева, подбородочной области слева и двусторонний перелом нижней челюсти в проекции 2-3 зубов нижней челюсти слева и 6-7 зубов нижней челюсти справа со смещением отломков, которые оцениваются, как вред здоровью средней тяжести, влекущий длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Он же 14 июля 2020 года около 04 часов 35 минут, находясь у <АДРЕС>, подошёл к автомашине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открыл правую переднюю пассажирскую дверь, и, воспользовавшись тем, что потерпевший <ФИО2> спит в указанной автомашине, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с приборной панели указанного автомобиля мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 5000 рублей, принадлежащий <ФИО3> После чего он с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО3>, материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же 05 августа 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенном в ТЦ «ЕвроПарк» по пр. Троицкий, д. 17 в г. Архангельске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер»: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего на общую сумму 5599 рублей 22 копейки. После чего Данилов А.В. для достижения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятав указанный товар в находившийся при нем рюкзак, минуя кассовую зону и не оплатив его, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 5599 рублей 22 копейки.

В судебном заседании подсудимый Данилов А.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшие и представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Данилову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия Данилова А.В. по преступлению от 23 апреля 2020 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по преступлениям от 14 июля 2020 года и 05 августа 2020 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данилову А.В., по всем трем преступлениям являются явка с повинной (т. 1 л.д. 173, 174, 179), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д. 185-186, 188-190, 191-193), состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

По преступлению от 14 июля 2020 года мировой судья признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного <ФИО3>

По преступлению от 05 августа 2020 года мировой судья признает в качестве смягчающего обстоятельства иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного ООО «Спортмастер».

Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость Данилова А.В., суд признает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Подсудимый Данилов А.В. ранее судим (т. 1 л.д. 196-199), согласно бытовой характеристике, представленной ОП №3 УМВД России по г. Архангельску, характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 245), по месту отбывания наказания согласно характеристике, представленной ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, характеризовался отрицательно, имел взыскания (т. 1 л.д. 242), по месту отбывания наказания в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области характеризовался положительно (т. 2 л.д. 77), согласно характеристике, представленной ООО «Искора», Данилов А.В. за период работы характеризовался как ответственный работник (т. 2 л.д. 76), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 234) состоит на учете у врача-нарколога с 2014 года с диагнозом: наркомания (т. 1 л.д. 233).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, которые являются умышленными и направлены против собственности, жизни и здоровья, данных о личности подсудимого, а также то, что Данилов А.В., будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленные преступления против жизни и здоровья и собственности, мировой судья приходит к выводу о том, что Данилову А.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы не достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не находит.

Окончательное наказание Данилову А.В. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывать наказание Данилову А.В. надлежит на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора на период его апелляционного обжалования надлежит избрать в отношении Данилова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Данилова А.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два диска с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокатам за участие в ходе дознания (10812 рублей) и в суде по назначению (19686 рублей) в сумме 30498 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Данилова Александра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14 июля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05 августа 2020 года) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Данилову Александру Викторовичу наказание в виде 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от <ДАТА13> окончательно назначить Данилову Александру Викторовичу наказание в виде 2 (два) года и 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Данилову Александру Викторовичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок наказания время содержания Данилова А.В. под стражей с 14 апреля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от <ДАТА13> в период с <ДАТА13> по <ДАТА17>, из расчета один день отбытия наказания за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 30498 (тридцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего его, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                             С.С. Замятина

Приговор изменен апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска 11 июня 2021 года.

«Апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Архангельска Соколова ДА. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 14 апреля 2021 года в отношении Данилова Александра Викторовича изменить.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания время содержания Данилова А.В. под стражей с 14 августа 2020 года по 15 сентября 2020 года, а также отбытый срок наказания с 16 сентября 2020 года по 10 марта 2021 года по приговору мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА12> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Данилова следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 11 июня 2021 года.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения».