Решение по делу № 1-18/2019 от 27.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» мая 2019 года                                                                                город Усть-Илимск

Мировой судья судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В.,

с участием сторон: помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Альхименко Ю.В., подозреваемого Бронникова К.С., защитника - адвоката Сизых С.В., представившего удостоверение № 00748 от 25.12.2002 года и ордер № 77 от 27 мая 2019 года, при секретаре судебного заседания Силаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя  следственного отдела по г.Усть-Илимск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области Богатырева Алексея Николаевича о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Бронникова Константина Сергеевича, 20.10.1989 года рождения, уроженца города Усть-Илимска, Иркутской области, со средним специальным образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с мерой процессуального принуждения - обязательством о явке;

У С Т А Н О В И Л:

         Бронников К.С. подозревается в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах: около 15 часов 14 февраля 2019 года Бронников К.С, Тагильцев Д.П., Ануфриев Е.Л. пришли к квартире № 9, расположенной по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, улица Романтиков, с целью поговорить с Казаковым Е.В., Бронниковой И.А., однако, в квартиру их не впустили. В указанное время у Бронникова К.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище - квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>на балкон указанной квартиры, и с силой открыв балконную дверь, через образовавшийся проём, проник в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, против воли проживающей в ней Бронниковой И.А<ФИО3>

28 марта 2019 года от подозреваемого Бронникова К.С. и защитника Сизых С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по подозрению Бронникова К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характерав виде штрафа.

           Постановлением старшего следователя следственного отдела по г.Усть-Илимск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области Богатырева Алексея Николаевича ходатайство Бронникова К.С., и его защитника Сизых С.В. удовлетворено в полном объеме. Дело направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Альхименко Ю.В. ходатайство следователя поддержала, просила прекратить уголовное преследование Бронникова К.С. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Подозреваемый Бронников К.С. пояснил, что осознал противоправный характер своего поступка, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения уголовного дела и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Защитник Сизых С.В. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Бронникова К.С. поддержал.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что ходатайство старшего следователя следственного отдела по г.Усть-Илимск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области Богатырева Алексея Николаевича необходимым удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Бронникова К.С. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд полагает, что у органов следствия имелись достаточные основания для уголовного преследования Бронникова К.С. по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Законность и обоснованность проводимых по уголовному делу процессуальных действий подтверждается представленными материалами уголовного дела.

          Как следует из представленных материалов, подозреваемый Бронников К.С. не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании Бронников К.С. выразил согласие на прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела Бронников К.С. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

          Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Бронников К.С. согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по вышеуказанному основанию, суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому Бронникову К.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, в связи с чем, суд признает ходатайство старшего следователя Богатырева А.Н. обоснованным и подлежащемудовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, принимая во внимание, что Бронников К.С. положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей, вину признал, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, и считает справедливым с учетом его материального положения, определить судебного размер штрафа сумму  5000 рублей, с рассрочкой выплаты на два месяца.

           Руководствуясь ст. ст. 254, 446.2 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по г.Усть-Илимск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области Богатырева Алексея Николаевича о прекращенииуголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к <ФИО4>, удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Бронникова Константина Сергеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, прекратить, и назначить Бронникову Константину Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей 00 копеек, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате Бронниковым К.С. по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить Бронникову К.С., что сведения об уплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Бронникову К.С., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Бронникову К.С.- по вступлении постановления в законную силу - отменить.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Илимский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 103 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Мировой судья                                                                                    И.В. Коваленко