Решение по делу № 2-2830/2012 от 08.08.2012

Дело № 2-2830-2012/4

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г. Северодвинск                                                                   08 августа 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Чувашева М.Д.,

при секретаре  Бредниковой Е.Г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело   по иску Нехорошкова Д.В. к Варфоломеевой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Нехорошков Д.В. обратился в суд с иском к Варфоломеевой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> между кредитным потребительским кооперативом граждан «Народная касса» и  Варфоломеевой О.В. был  заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 3 700 рублей на срок до  <ДАТА3>  под  0,9% в  день. Ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа, до настоящего времени сумму займа и компенсацию за пользование займом не уплатила. На основании договора уступки прав требования от <ДАТА4> КПКГ «Народная касса» уступил право требования задолженности по договору займа, заключенному с Варфоломеевой О.В., Нехорошкову Д.В. Ссылаясь на положения договора займа, просит взыскать  с ответчика сумму основного долга в размере 3 700 руб., компенсацию за  пользование  денежными средствами по договору займа и неустойку за просрочку выплаты суммы займа и компенсации за пользование суммой займа в общей сумме 11 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 592 руб.  

            В судебном заседании истец Нехорошков Д.В. не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях натаивает в полном объеме.   

Ответчик Варфоломеева О.В. в судебном заседании не участвовала, извещалась своевременно, по месту жительства, указанному в исковом заявлении.    

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

            В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Как установлено в судебном заседании, между КПКГ «Народная касса» и ответчиком  Варфоломеевой О.В. <ДАТА5> был заключен договор займа                <НОМЕР>  по которому ответчику был предоставлен заем на сумму 3 700 руб. на срок по <ДАТА3>  под 1% в день.  

            Получение ответчиком Варфоломеевой О.В. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером  от <ДАТА5>.

По условиям договора займа (п.п.1.1, 1.2) заемщик обязалась возвратить  займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией  за пользование   займом  в размере 0,9% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа.

В случае невозврата заемщиком суммы займа и (или) компенсации за пользование суммой займа в срок, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда сумма задолженности должна была быть возвращена займодавцу до дня её фактического возврата (п. 3.2 договора).

Согласно договору уступки прав требования от <ДАТА7>, Цедент (КПКГ «Народная касса») уступает, а Цессионарий (Нехорошков Д.В.) принимает права требования к должникам (физическим лицам  -  бывшим пайщикам цедента) по заключенным между Цедентом и Должниками договорам займа, указанным в Приложении 1 «Реестр должником» к настоящему договору, в числе которых и Варфоломеев О.В.

Как следует из материалов дела и письменных объяснений истца, ответчик Варфоломеева О.В. свои обязательства по договору не исполнила, в срок  по <ДАТА3> сумму займа 3 700 руб. с причитающейся компенсацией  за пользование   займом  в размере 0,9% от суммы займа за каждый день пользования займом за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> не возвратила.

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 3 700 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку ответчик Варфоломеева О.В. до настоящего времени продолжает пользоваться займом в размере 3 700 рублей, в соответствии с п.1.2 договора займа от <ДАТА5>, положениями ст.809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за пользование займом.

 В связи с нарушением срока возврата суммы займа, с Варфоломеевой О.В., по условиям п.3.2 Договора, ст. 811 ГК РФ, подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа и (или) компенсации за пользование займом в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец настаивает на взыскании с Варфоломеевой О.В., с учетом снижения в одностороннем порядке, компенсации за пользование суммой займа, неустойки за просрочку выплаты суммы займа и неустойки за просрочку выплаты компенсации за пользование суммой займа, в общей сумме 11 100 рублей.

Суд,  проверив расчет, приведенный истцом в исковом заявлении, соглашается с ним, и взыскивает ответчика в пользу истца  компенсацию за пользование суммой займа, неустойку за просрочку выплаты суммы займа и неустойку за просрочку выплаты компенсации за пользование суммой займа, в общей сумме 11 100 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о их необоснованности. 

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчику присуждаются расходы по  государственной пошлине  пропорционально размеру удовлетворенных требований.

            Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования  Нехорошкова Д.В. к Варфоломеевой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Варфоломеевой О.В. в пользу Нехорошкова Д.В. сумму основного долга по договору займа от <ДАТА5> в размере 3 700 руб.,  компенсацию за пользование суммой займа, неустойку за просрочку выплаты суммы займа и неустойку за просрочку выплаты компенсации за пользование суммой займа, в общей сумме 11 100 руб., расходов по госпошлине 592 руб.,  всего 15 392 (пятнадцать тысяч триста девяносто два) рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в  Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  

            Мировой судья                                                                         М.Д. Чувашева