Решение по делу № 5-186/2020 от 21.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении по                 подведомственности

21 апреля 2020 года с.Хворостянка<АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Крупин И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Евдокимовой Вероники Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

            <ДАТА3> УУП О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> в отношении Евдокимовой В.В. составлен протокол 19 <НОМЕР> об административном правонарушении по  ч. 2 ст. 6.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 15 час. 20 мин. Евдокимова В.В. нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в неисполнении противоэпидемических мероприятий, введенных Постановлением Губернатора <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА6>), а именно: покинула место своего проживания (пребывания) и находилась по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, для целей, не связанных со случаями, предусмотренными в п.9 Постановления Губернатора <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА6>), чем нарушила ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

         В судебное заседание Евдокимова В.В. не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт, направленный по месту жительства правонарушителя, вернулся с отметкой «истек срок хранения».

         В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

        При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ч.2 ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.   

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ  дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области принято дело, рассмотрение которого в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ не относится к его компетенции, мировой судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении Евдокимовой В.В. по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ по подведомственности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.23.1, п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении №5-186/2020 в отношении Евдокимовой Вероники Викторовны по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ передать по подведомственности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.

Направить копию настоящего определения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также лицу, привлекаемому к административной ответственности, для сведения.

Мировой судья                                                     И.Е. Крупин