Дело № 2-14-806/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«08» сентября 2014 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин В.А., при секретаре Федоровой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Воронкову <ФИО2>, Воронковой <ФИО3> и Воронковой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что Воронков А.Н., Воронкова К.А. и Воронкова Т.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> На имя собственника Воронковой Т.А. в <ФИО5>» открыт лицевой счет, на основании которого производится начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Игнорируя требования закона, ответчики не вносят плату на содержание и ремонт занимаемого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5978 рублей 70 копеек. Кроме того, ответчикам за указанный период начислена пеня в размере 295 рублей 42 копеек.
На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с Воронкова <ФИО2>, Воронковой <ФИО3> и Воронковой <ФИО4> в солидарном порядке, в пользу <ФИО1> задолженность по оплате услуг: содержания жилья, холодного водоснабжения, электроснабжения, вывоз и размещения мусора за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5978 рублей 70 копеек, пени за просрочку в размере 295 рублей 42 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
До начала судебного заседания от представителя истца <ДАТА> <ФИО7>, действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в отношении ответчиков Воронкова А.Н., Воронковой К.А. и Воронковой Т.А., а также просит возвратить уплаченную госпошлину в размере 400 рублей.
При этом истцу известны положения ст. 221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчики Воронков А.Н., Воронкова К.А. и Воронкова Т.А., будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили, об отложении дела не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Статья 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска представителя <ФИО8> и производство по делу прекратить.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░4> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░