Решение от 27.04.2017 по делу № 5-346/2017 от 27.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

             27 апреля 2017 год                                                                                   г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Сафронова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. Сафронов<ФИО> совершил хищение бутылки водки «На березовых бруньках» объемом 0,5 литра и банку пива «Карлсберг» объемом 0,45 литра общей стоимостью 169,22 руб. из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Сафронов<ФИО> вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что он не трудоустроен, регулярного заработка не имеет.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором <ФИО3> <ДАТА>, что он с содержанием протокола согласен;

- протокол об административном задержании <ДАТА> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО3> задержан <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч.,

- объяснения Сафронова<ФИО>;

- рапорт сотрудника МВД <ФИО4>.;

- рапорт сотрудника ОВД <ФИО5>

- заявление <ФИО6>.;

- объяснения потерпевшего <ФИО6>.;

- протокол опроса свидетеля <ФИО7>,

- товарно-транспортной накладной.

Заслушав Сафронова<ФИО>, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что Сафронов<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. При данных обстоятельствах суд считает нецелесообразным назначение Сафронову<ФИО> наказания в виде административного ареста.

            Руководствуясь ст. 7.27 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ - ░ <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░5>, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░3> ░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░5>

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 130 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░                                        ░/░                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░: