Дело № 1-112/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Мурманск 07 октября 2015 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска, Сняткова А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Корнеевой О.С.,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета <НОМЕР> Точиловой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>от <ДАТА1>
обвиняемой - Римша <ИО>.,
<ДАТА3> в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 45 минут, Римша <ИО>., находясь в помещении торгового зала магазина «Детский Мир», расположенном в МФЦ «Северное Нагорное» по адресу: г. Мурманск, пр. Кольский. 158, увидела мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ИО3>., и у нее возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.
Реализуя задуманное, в указанный период времени Римша <ИО>., находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого существа и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, подняв с пола, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ИО3>., стоимостью 13.990 рублей, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «МТС», материальной стоимости не имеющей,
С тайно похищенным чужим имуществом Римша <ИО>. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Преступными действиями Римша <ИО>. потерпевшей <ИО3>. причинен имущественный ущерб на сумму 13.990 рублей.
Потерпевшая <ИО4> в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление, в котором она просит суд прекратить уголовное дело в отношении Римша <ИО>. в связи с примирением, поскольку материальных и моральных претензий к обвиняемой не имеет, Римша <ИО>. возместила материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, между ними достигнуто примирение, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.
В судебном заседании обвиняемая Римша <ИО>. и её защитник Точилова О.В. также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, указав, что Римша <ИО>. вину в совершении преступления признаёт полностью, материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, между ними достигнуто примирение, потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления Римша <ИО>. не имела судимости, преступление относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Корнеева О.С. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Римша <ИО>. в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Римша <ИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не имела судимости, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, между ней и потерпевшей достигнуто примирение, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Римша <ИО>. в связи с примирением с потерпевшей
В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Римша <ИО>. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Римша <ИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, поскольку обстоятельства, принятые во внимании при ее избрании, не изменились.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░2>,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
<░░░░░░░░░░>;
<░░░░░░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░