Решение по делу № 2-431/2011 от 11.05.2011

Дело № 2-(…)/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

11 мая 2011 года                                                                                                              г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Сычёва О.А.,

при секретаре Саврасовой Т.В.,

с участием представителя истца - председателя ЖСК №61 Волковой Т.И., действующей на основании Устава ЖСК № 61, утвержденного решением собрания Правления ЖСК № 61, протоколом № (…) от **.**.2009 года, протокола № (…) от **.**.2010 г. об утверждении на должность,

ответчика Верховцева И.И.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ЖСК № 61 г. Энгельса Саратовской области к Верховцеву И.И. о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт системы водоснабжения в общем размере 4 398 рублей 65 копеек, взыскании суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, взыскании расходов по изготовлению копий документов для подачи в суд в размере 96 рублей 50 копеек,

установил:

Истец - ЖСК № 61 г. Энгельса в лице председателя  обратился к мировому судье с исковым заявлением к Верховцеву И.И. с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что ответчик, является собственником квартиры № (…) дома № (…) по ул. В. в г. Энгельсе Саратовской области, и, проживая по указанному адресу, является потребителем услуг, оказываемых истцом, в связи, с чем состоит в фактических договорных отношениях с истцом. Ответчик в силу ст. 210 ГК РФ и ст.ст. 153, 154 ЖК РФ обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако ответчик, в нарушение положений действующего законодательства, не вносила плату за содержание и текущий ремонт жилья, в связи, с чем ответчик имеет перед истцом задолженность за капитальный ремонт системы холодного и горячего водоснабжения дома в 2009 г. и 2010 году, исходя из общей стоимости работ 1 621 536 рублей, которые решением правления ЖСК от **.**.2009 г. (протокол № (…) были распределены между собственниками квартир в равной степени по 69 рублей 27 копеек с каждого квадратного метра общей площади квартиры. В связи с этим ответчику было предъявлено к оплате по квитанции 4 398 рублей 65 копеек.  Добровольно ответчик задолженность в полной мере не погашал, несмотря на направленные в его адрес истцом платежные документы. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд и просит взыскать в свою пользу указанную в требованиях сумму, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, расходы по изготовлению копий документов для подачи в суд в размере 96 рублей 50 копеек. Истец правомочен обращаться с настоящим иском, поскольку ЖСК № 61 зарегистрирован в качестве юридического лица в **.**.1999 году, дом, в котором проживает ответчик, находится на обслуживании организации истца по настоящее время.

В судебном заседании представитель истца Волкова Т.И. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Верховцев И.И. в судебном заседании в полном объеме признал исковые требования, заявив, что признание иска сделано им добровольно и осознано, последствия чего ему разъяснены и понятны, представил соответствующее собственноручное заявление.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 

Представитель истца не возразила относительно принятия судом признания иска ответчиком. Представитель третьего лица ООО «Терем» в судебное заседание не явился, извещен.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Во исполнение ст. 173 ГПК РФ,  при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (по чек ордеру от **.**.2011 г. из Энгельсского отделения № 130 Сбербанка России), сумму в возмещение расходов по изготовлению копий документов в размере 96 рублей 50 копеек (по квитанции к приходному кассовому ордеру № (…) от **.**.2011 г.  от ИП Д. на сумму 68 рублей, по талону и товарному чеку от **.**.2011 г. № (…) от ООО «И…» на сумму 28 рублей 50 копеек). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования индивидуального ЖСК № 61 удовлетворить полностью.

Взыскать с Верховцева И.И. в пользу ЖСК № 61 задолженность по оплате за капитальный ремонт системы водоснабжения в общем размере 4 398 (четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, сумму в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, сумму в возмещение расходов по изготовлению копий документов для подачи в суд в размере 96 (девяносто шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек, а всего взыскать сумму в размере 4895 (четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 15 (пятнадцать) копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня его провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью, вынесшего решение. Мировой судьяО.А. Сычёва