Решение от 04.02.2011 по делу № 5-3/2011 от 04.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>

об ответственности за  административное правонарушение

04 февраля 2011 года                                                        с. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 151 Самарской области РФ  Старшова В.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Гордеевой Анны Григорьевны, <ДАТА2> г.р., уроженки: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающей: ул. <АДРЕС>, 18 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающей директором ООО «Калач»

УСТАНОВИЛ:

07.12.10г. начальником отделения отдела Государственного пожарного надзора муниципальных районов Безенчукский, Хворостянский и Приволжский, государственным инспектором по пожарному надзору, капитаном внутренней службы <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Гордеевой А.Г. по тому основанию, что 15.11.2010г. было издано распоряжение (приказ) <НОМЕР> о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Калач» с целью контроля ранее выданного предписания ОГПН  <НОМЕР> от 14.01.2008г. 22.11.2010г. в адрес ООО «Калач» направлено уведомление о необходимости прибытия 30.11.2010г. к 12-00 час. законному представителю ООО «Калач» по адресу юридического лица для начала проведения внеплановой проверки. 25.11.2010г. заказное письмо было вручено работнику ООО «Калач». К указанному сроку представитель юридического лица ООО «Калач» не явился, о причинах неявки ОГПН не уведомил. Гордеева А.Г., не прибыв к месту проведения внеплановой проверки воспрепятствовала осуществлению должностным лицом служебных обязанностей - исполнение законного распоряжения, выданного начальником ОГПН м.р. Безенчукский, Хворостянский и Приволжский, а именно: неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор.

В материалах дела имеется:

Информационное письмо от 22.11.2010г. на имя ООО «Калач» о направлении в срок до 29.11.2010г. отчет о выполненных пунктах Предписания ГПН <НОМЕР> от 14.01.2008г.,

Копия почтового уведомления с отметкой о получении письма 25.11.2010г. ООО «Калач»,

Копия распоряжения (приказа) от 15.11.2010 <НОМЕР>.   

Гордеева А.Г. на судебное заседание 04.02.11г. не явилась, представителя не направила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии правонарушителя.

По ранее данным показаниям 26.01.11г. директор ООО «Калач» Гордеева А.Г. вину не признала, и показала суду, что письмо не получала с распоряжением (приказом) о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Калач», и уведомление о прибытии 30.11.2010г. к 12-00 час. не было получено, с данными документами она не знакомилась. Письмо ей, в том числе <ФИО5>, не передавали, доверенность на получение корреспонденции не выдавала. ООО «Калач» 3 года не производит продукцию в связи с ремонтом. На почтовом отделении в с. <АДРЕС> работники почты «незаметно подложили» ей в файл распоряжение <НОМЕР> от 15.11.2010г. и уведомление от 22.11.10.

В судебном заседании представитель ОГПН <ФИО3> показала суду, что 15.11.2010г. согласно распоряжения <НОМЕР> в отношении ООО «Калач» назначена проверка с целью контроля за исполнением ранее выданного предписания ОГПН  <НОМЕР> от 14.01.2008г. 22.11.2010г. в адрес ООО «Калач» направлено уведомление о необходимости прибытия 30.11.2010г. к 12-00 час. законному представителю ООО «Калач». 25.11.2010г. заказное письмо было вручено работнику ООО «Калач». Однако к указанному сроку представитель  ООО «Калач» не явился, о причинах неявки по уважительной причине не сообщил, тем самым воспрепятствовала осуществление должностным лицом служебных обязанностей - исполнение законного распоряжения, выданного ОГПН: неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО8> и <ФИО12> пояснили суду, что письмо ОГПН было передано работнику ООО «Калач» <ФИО5>, и последняя передала письмо директору ООО «Калач» Гордеевой А.Г. В материалах дела, предоставленных суду Гордеевой А.Г. на обозрение, имеются и распоряжение <НОМЕР> от 15.11.2010г. о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Калач», и уведомление о проведении проверки в ООО «Калач». Гордеева А.Г. суду заявила, что данное письмо было «незаметно подложено» работниками почты, данное утверждение не обоснованно, т.к. работники почты пояснили, что со слов <ФИО5> им известно, что <ФИО5> передала письмо Гордеевой А.Г. Представитель ОГПН просила признать виновным должностное лицо директора ООО «Калач» Гордееву А.Г. по ст. 19.4ч.1 КоАП РЫ и просила наказать в виде штрафа.

Допрошенная в судебном заседании <ФИО8> показала суду, что работает почтальоном в ОПС <АДРЕС> 1. 24.11.2010г. ей было передано заказное письмо с уведомлением на юридический адрес ООО «Калач». Днем 25.11.2010г. она четыре раза приходила в ООО «Калач», однако было закрыто. Поскольку она проживает рядом с ООО «Калач», вечером, увидев свет в окне, пошла в ООО «Калач» и вручила письмо пекарю <ФИО5> и попросила передать данное письмо руководителю, <ФИО5> пояснила, что директор Гордеева А.Г. приходит рано утром или поздно вечером. 28.01.11г. <ФИО5> была на Почтамте и в присутствии начальника <АДРЕС> Почтамта <ФИО9>, начальника ОПС <АДРЕС> - 1 <ФИО12> и других почтальонов <ФИО10>, оператора <ФИО11> пояснила, что директору ООО «Калач» заказное письмо ОГПН было вручено в тот же день. Работники Почтамта не могли <ФИО2> незаметно положить документы: уведомление и распоряжение ОГПН, данное утверждение является ложным.

Допрошенная в судебном заседании <ФИО12> показала суду, что она работает начальником ОПС <АДРЕС> 1. 24.11.2010г. поступило заказное письмо из Пожарного надзора. Данное письмо передала почтальону <ФИО8> для передачи адресату ООО «Калач». Со слов <ФИО8> известно, что ООО «Калач» днем закрыто. Поскольку почтальон <ФИО8> проживает рядом с ООО «Калач», вечером в ООО «Калач» производят продукцию, поэтому <ФИО8> письмо вручила для передачи директору ООО «Калач», пекарю <ФИО5>, которая обязалась передать Гордеевой А.Г.  <ФИО5>пояснила, что Гордеева А.Г. бывает на пекарне поздно вечером или рано утром. Продукцию ООО «Калач» продает в магазинах «У Галины», «Настя». 28.01.11г. в почтовом отделении ОПС <АДРЕС> находился начальник <АДРЕС> Почтамта <ФИО9>, в его присутствии, а также в присутствии почтальонов <ФИО13>, <ФИО8>, оператора <ФИО10> за корреспонденцией пришла <ФИО5>, ей был задан вопрос: получала ли она письмо на юридическое лицо ООО «Калач» из ОГПН и вручала ли она письмо директору Гордеевой А.Г. <ФИО5> пояснила, что письмо было получено ею 25.11.2010г. и в этот же день она передала письмо директору ООО «Калач» Гордеевой А.Г. Работники почты не могли положить незаметно Гордеевой А.Г. документы, которые были в письме ОГПН, данное утверждение является ложным.

         Изучив материалы дела, выслушав директора ООО «Калач» Гордееву А.Г., представителя ОГПН <ФИО3>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО12>, суд приходит к выводу, что вина директора ООО «Калач» Гордеевой Анны Григорьевны в правонарушении, предусмотренном ст. 19.4ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, доказана полностью.

         Данное обстоятельство подтверждается показаниями представителя ОГПН <ФИО3>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО12>, материалами дела: почтовым уведомлением ОГПН в адрес юридического лица ООО «Калач», справкой от 26.01.2010 о том, что судом обозрены документы, которые предоставила на обозрение директор ООО «Калач» Гордеева А.Г., в том числе: 1) распоряжение (приказ) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки (плановой/внеплановой, документарной/выездной) юридического лица, индивидуального  предпринимателя от 15.11.2010г. <НОМЕР>, 2) уведомление ОГПН м.р. Безенчукский, Хворостянский и Приволжский от 22.11.10г. на имя ООО «Калач» о направлении в срок до 29.11.2010г. отчет о выполненных пунктах Предписания ГПН <НОМЕР> от 14.01.2008г., 3) определение о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.12.2010г., 4) протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.12.2010г., и др.

Утверждения Гордеевой А.Г. о том, что заказное письмо ей не было передано, суд считает не убедительными, поскольку данное утверждение опровергается показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО12>, которые показали, что письмо было передано <ФИО5>, которая в свою очередь передала Гордеевой А.Г.; <ФИО5> в присутствии работников Почтамта, руководителя <ФИО9>, оператора <ФИО10>, почтальонов <ФИО8>, <ФИО11> пояснила, что в этот же день - 25.11.2010г.  передала письмо Гордеевой А.Г.

         К тому же в обозреваемых судом документах, предоставленных Гордеевой А.Г. имеется распоряжение (приказ) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки (плановой/внеплановой, документарной/выездной) юридического лица, индивидуального  предпринимателя от 15.11.2010г. <НОМЕР>, и уведомление ОГПН м.р. Безенчукский, Хворостянский и Приволжский от 22.11.10г. на имя ООО «Калач» о направлении в срок до 29.11.2010г. отчет о выполненных пунктах Предписания ГПН <НОМЕР> от 14.01.2008г. Доводы Гордеевой о том, что данные документы были «незаметно подложены» работниками почты, суд считает не убедительными, надуманными, и, полагает, что даны с целью завести в заблуждение суд и избежать ответственности.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.4ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░

(░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░)

░\░  4010180200000010001

░░░: 043601001  ░░░: <░░░░░>  ░░░: <░░░░░>

░░░: 177 11627000010000140

░░░░░: 36236000000

░  ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ 10 - ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                             <░░░1>